№ дела 2-2981/2012/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Зависновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Степанову Д.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Степанову Д.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов. Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2981/12/. На подготовку дела к слушанию, назначенную на 27 июня 2012 г. и в судебное заседание 16 июля 2012 г., представитель истца ОСАО «Ингосстрах», извещенный о дне слушания дела, не явился по неизвестным суду причинам. Ответчик Степанов Д.В., извещенный о судебном заседании по указанному истцом адресу, в зал суда не явился. Согласно полученной судом информации Степанов Д.В. срочную службу либо службу по контракту в в/ч 97646 г. Ачинска не проходит, по месту жительства либо пребывания на территории Красноярского края не зарегистрирован. Третьи лица Устимов В.А., Яловега Е.Б., уведомленные о дате и времени судебного заседания по известному месту жительства, в зал суда не явились. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» оставить без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца ОСАО «Ингосстрах» суду не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебным извещением и данными официального сайта Почты России о вручении его 08.07.2012 г. Принимая во внимание дважды имевшую место неявку представителя истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Степанову Д.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Н.В. Панченко Копия верна: Федеральный судья Н.В. Панченко