№ 2- 3344(2012)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей г Ачинску Ачинскому и Большеулуйскому районам - судебного пристава-исполнителя МОСП по г Ачинску и Ачинскому и Большеулуйскому районам Русаковой Е.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация Общества защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» ( далее КРОО «Соцпотребконтроль») обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (далее – МОСП), выразившееся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства основании исполнительного листа ВС № о взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу КРОО «Соцпотребконтроль» штрафа в сумме 1188 рублей 75 копеек. Жалоба мотивирована тем, что 05 мая 2012г. в МОСП ценной бандеролью «Почтой России» были доставлены явление и исполнительный лист ВС № о взыскании вышеуказанных денежных средств. В нарушение действующего законодательства судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, не направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства ни взыскателю, ни должнику. По настоящее время исполнительное производство, на основании вышеуказанного исполнительного листа не возбуждено что, нарушают права взыскателя на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать его незамедлительно возбудить исполнительное производство ; направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и должнику; определить ответственность судебного пристава – исполнителя МОСП с вынесением частного определения в адрес МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ( л.д. 2)

Представитель заявителя КРОО «Соцпотребконтроль», извещенный о дате судебного заседания (л.д. 15), в суд не явился, согласно поступившего отзыва просил рассмотреть дело без участия заявителя (л.д. 16).

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г Ачинску и Ачинскому и Большеулуйскому районам Русакова Е.В. в судебном заседании против заявленных требований возражала, в обоснование своих возражений представила письменный отзыв (л.д.19 ).

Представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в суд не явился, направив письменный отзыв о возможности рассмотрения дела в его отсутствие ( л.д. 11)

Выслушав объяснения судебного пристава – исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Возражая по доводам, указанным представителем заявителя, судебный пристав-исполнитель МОСП Русакова Е.В. суду показала, что 05.05.2012г. 16.00ч. В МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам доставлено извещение на получение бандероли в почтовом отделении г. Ачинска, в связи с тем, что 05.05.2012г. был предпраздничным днем, с 06 мая по 09 мая 2012 года -праздничные дни, бандероль была получена 10.05.2012г старшим специалистом 2 разряда Ш. При передаче исполнительного документа судебному приставу –исполнителю 15.05.2012 года, на следующий день судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлено сторонам исполнительного производства. Нарушений прав взыскателя не допущено, в установленные сроки для исполнения исполнительного производства денежные средства взыскателю должником перечислены.

Проверяя законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в соответствии с общим принципом гражданского процесса, закрепленного в ст. 2 ГПК РФ и корреспондирующих ему положений подраздела 3 ГПК РФ следует, что суд разрешает заявления в целях защиты нарушенных прав. Между тем, фактического нарушения каких-либо прав КРОО « Соцпотребконтроль» при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП РФ №682 от 10.12.2010 г. п.12.1.7, устанавливающей, что исполнительный документ передается судебному приставу-исполнителю с учетом зонального принципа в 3-х дневный срок со дня поступления исполнительного документа в отдел, в судебном заседании установлено, что исполнительный документ судебному приставу- исполнителю был передан 15 мая 2012 года.

Факт получения 15 мая 2012 года судебным приставом- исполнителем исполнительного документа подтверждается штампом входящей корреспонденции на заявлении взыскателя ( л.д. 22).

После поступления исполнительного документа на исполнение судебного пристава -исполнителя регистрация исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа с должника ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу взыскателя КРОО«Соцпотребконтроль» в сумме 1188 руб. 75 коп. произведена своевременно, а именно 15.05.2012г. вх. №27211/4/12, о чем в электронной базе данных межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам имеется отметка.

16 мая 2012 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ( л.д. 21)

В соответствии с требованиями п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, были направлены должнику, что подтверждено реестром заказной почтовой корреспонденции от 16 мая 2012 года о направлении в адрес должника копии постановления ( л.д. 32), информационной картой почтового отправления ( л.д. 34)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 17 мая 2012 года направлена в адрес взыскателя простым почтовым отправлением ( л.д. 35)

В соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП РФ №682 от 10.12.2012г п. 4.8.5 простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение пo накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Накладные оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой почтового отделения. Реестр по отправке простой корреспонденции инструкцией не предусмотрен.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнения исполнительного документа с должника ОАО «Восточный экспресс банк» взысканы денежные средства в сумме 1188, 75 рублей по п\п № 595 от 05.07.2012 года, в связи с чем постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 11 июля 2012 года судебным приставом исполнителем произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю КРОО «Соцпотребконтроль» 1188, 75 рублей ( л.д. 31)

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции действующего гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что несвоевременная передача в связи с праздничными днями вышеназванного исполнительного листа от работника канцелярии судебному приставу-исполнителю не повлекла пропуск сроков совершения исполнительных действий, что не привело к нарушению прав взыскателя.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя противоречащих действующему законодательству, следовательно, нет оснований для удовлетворения заявления об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя, а также для применения мер ответственности к судебному приставу исполнителю и вынесения частного определения.

Руководствуясь ст.ст. 440, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о применении мер ответственности и реагирования на действия судебного пристава - исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.В. Гудова