2- 3204 ( 12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе федерального судьи Гудовой Н.В.

с участием истца Петуховой Е.А., ее представителя адвоката Леоновича А.П., действующего по ордеру №2236 от 16.07.2012 года

представителя третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество), действующей по доверенности №25-3-17/497 от 24.10.2011 года сроком до 12.07.2013 года, Куделя О.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Е.А. к Страховому открытому акционерному обществу « Военно-страховая компания» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Петухова Е.А. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу « Военно-страховая компания» ( далее СОАО «ВСК» ) о взыскании страховой суммы по договору добровольного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу ОАО Сберегательный банк России ( ОАО) в лице Ачинского отделения №180. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), истцом и ее мужем И.М. был заключен кредитный договор №, ссудный счёт №.Остаток ссудной задолженности на 21 мая 2012 года составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ И.М. был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев с Красноярским филиалом ОАО «ВСК». В качестве страхового события указана смерть застрахованного. Размер страховой суммы – <данные изъяты> рублей, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателю- ОАО Сбербанк России. В связи со смертью И.М. ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Поскольку истец как созаемщик по кредитному договору является лицом заинтересованным в выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, в связи с отказом в выплате вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд ( л.д. 2-4)

При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя СОАО «ВСК», действующего по доверенности от 01.12.2011 года сроком по 31.12.2012 года ( л.д. 113) Гостева К.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. Ходатайство мотивировано тем, что данное гражданское дело принято Ачинским городским судом в нарушение правил ст. 28ГПК РФ, в соответствии с которыми иск к организации предъявляется по месту ее нахождения. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, СОАО «ВСК» расположено по адресу г Москва, Островная, 4. Фактическое место нахождения СОАО «ВСК» в г Красноярске по адресу г. Красноярск пр. Мира 7»г», адрес регистрации Красноярского филиала г Красноярск ул. Партизана Железняка, 46. В г Ачинске находится отделение, которое не является юридическим лицом, не имеет расчетный счет, не составляет бухгалтерский баланс, не является субъектом налоговых отношений. Отделение не рассматривает документы по выплате страхового возмещения и не принимает каких-либо решений по сумме и срокам оплаты страхового возмещения. По указанным причинам представитель ответчика ходатайствует о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г Красноярска по адресу г. Красноярск 660011 г Красноярск пр. Ульяновский, 4 «и» ( л.д. 30,32)

Выслушав мнение истца Петуховой Е.А., ее представителя адвоката Леоновича А.П., действующего по ордеру №2236 от 16.07.2012 года ( л.д. 117), возражавших о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, мнение представителя третьего лица ОАО Сбербанк России, действующей по доверенности №25-3-17/497 от 24.10.2011 года сроком до 12.07.2013 года, Куделя О.В., полагавшей вопрос о передаче дела по подсудности рассмотреть на усмотрение суда, суд считает заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г Красноярска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное ( ч.2 ст. 54 ГК РФ )

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иски к организации, вытекающие из деятельности ее филиала или представительства, могут быть предъявлены также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц СОАО «ВСК» зарегистрировано в г Москве ул. Островная, 4 ( л.д. 89)

Согласно Устава СОАО «ВСК» общество вправе создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ и за ее пределами ( п.6.1) В перечень филиалов под номером 34 значится Красноярский филиал СОАО «ВСК» в г Красноярске ( п. 6.9 ) ( л.д. 48 ) Место нахождения филиала 660049 г. Красноярск пр. Мира дом 7 «г» ( л.д. 77) Адрес регистрации Красноярского филиала г Красноярск ул. Партизана Железняка, 46

В городе Ачинске ни представительства, ни филиала ответчика не имеется. Согласно уставным документам, представленным в судебное заседание стороной ответчика, в г. Ачинске находится отделение Красноярского филиала Страхового открытого акционерного общества «ВСК». Отделение является структурным подразделением филиала СОАО «ВСК» и не является юридическим лицом, не имеет расчетный счет, не составляет бухгалтерский баланс, не является субъектом налоговых отношений и выступает в гражданском обороте от имени и по поручению Компании на праве передоверия через филиал ( п. 2.1 Положения об Ачинском отделении Красноярского филиала) ( л.д. 40)

Таким образом, данный спор следует рассматривать по месту нахождения филиала организации, что в данном конкретном случае является наиболее оптимальным.

Суд не может принять во внимание возражения истицы и ее представителя о возможности рассмотрения дела по месту исполнения договора по следующим основаниям.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора ( п. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Поскольку в полисе добровольного страхования от несчастных случаев, заключенного между И.М. и СОАО « ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ не указано место исполнения договора, а следует, что страховщиком является Красноярский филиал СОАО «ВСК», страховая премия истцом была выплачена в полном объеме при заключении договора с Красноярским филиалом ( л.д. 19), предъявление истицей иска в Ачинский городской суд не соответствует требованиям п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если : при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности ( п.2 ст. 33 ГПК РФ )

Руководствуясь ст.33 п.2 под. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела № 2- 3204 ( 2012) по иску Петуховой Е.А. к Страховому открытому акционерному обществу « Военно-страховая компания» о взыскании страховой суммы, на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.Гудова