№ дела 2-3254/2012/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Ельчаниновой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» о взыскании необоснованно удержанных сумм за средства индивидуальной защиты, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Ельчаниновой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» о взыскании необоснованно удержанных из заработной платы сумм за средства индивидуальной защиты в размере 1447,42 руб.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-3254/12/.

На подготовку дела к слушанию, назначенную на 06 июля 2012 г. и в судебное заседание, назначенное на 18 июля 2012 г., представитель истца Ачинского межрайонного прокурора, истец Ельчанинова Е.Н., надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в зал суда не явились. В поступившем заявлении Ачинский межрайонный прокурор просит прекратить производство по гражданскому делу по иску в интересах Ельчаниновой Е.Н. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат», уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в зал суда не явился. Ранее в ходатайстве и отзыве на иск генеральный директор общества Р.Ю. Казанцев судебное разбирательство просил провести в отсутствие ответчика, сообщил о перечислении на счет Ельчаниновой Е.Н. удержанной ранее суммы 1447,42 руб.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Ельчаниновой Е.Н. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Ельчанинова Е.Н. суду не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными уведомлениями, направленными по сообщенному ею прокурору адресу.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Ельчаниновой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» о взыскании необоснованно удержанных из заработной платы сумм за средства индивидуальной защиты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ачинскому межрайонному прокурору, Ельчаниновой Е.Н., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко