№ 2-3346(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского районного потребительского общества к администрации г. Ачинска, ООО «Ачинский колхозный рынок», Труфановой Н.И., Куронену Э.С. о восстановлении нарушенного права, о признании строений самовольной постройкой, признании договоров купли-продажи недействительными, о признании недействительными записей о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Ачинское районное потребительское общество (далее Ачинское РАЙПО) обратилось в суд с иском к администрации г. Ачинска, ООО «Ачинский колхозный рынок», Труфановой Н.И., Куронену Э.С. о восстановлении нарушенного права, о признании строений самовольной постройкой, признании договоров купли-продажи недействительными, о признании недействительными записей о государственной регистрации права, мотивируя его тем, что земельный участок площадью кв.м., был предоставлен администрацией г. Ачинска ТОО «Гермес» на праве бессрочного (постоянного) пользования землей, правопреемником которого является Ачинское РАЙПО. На данном участке расположен объект недвижимости общей площадью кв.м., принадлежащей Ачинскому РАЙПО. Кроме того, на этом же земельном участке имеются два нежилых здания, общей площадью кв.м. и кв.м., право собственности на которые, как на самовольно построенные, решениями Ачинского городского суда признано за Труфановой Н.И. В настоящее время Труфанова Н.И. продала названные два нежилых здания Куронену Э.С. При обращении Ачинского РАЙПО в администрацию г. Ачинска о предоставлении земельного участка площадью кв.м. в собственность, администрацией г. Ачинска было отказано на том основании, что на земельном участке расположены нежилые здания, принадлежащее Труфановой Н.И., а также другие объекты, право собственности на которые никем не оформлены. Считают, что названные здания возведены Труфановой Н.И. незаконно, являются самовольными постройками, и подлежат сносу. Ачинское РАЙПО, как правообладатель земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования землей, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на все объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке. Просят обязать администрацию г. Ачинска провести проверку соблюдения градостроительного кодекса РФ ООО «Ачинский колхозный рынок» при застройке указанных нежилых зданий, признать нежилые здания площадью кв.м. и кв.м., расположенные по адресу:, самовольной постройкой, обязать ООО «Ачинский колхозный рынок» снести нежилые здания и восстановить территорию строительства за счет средств ответчика в срок до 01 июня 2012г., признать договоры купли-продажи данных нежилых зданий, заключенных между Труфановой Н.И. и Куроненым Э.С. недействительными, признать записи о государственной регистрации права на нежилые здания за Труфановой Н.И. и Куроненым Э.С. недействительными и обязать ответчика Куронена Э.С. внести соответствующие изменения в ЕГРП (л.д. 2-7).

В судебные заседания 19 и 20 июля 2012 года истец Ачинское РАЙПО, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили.

Ответчики администрация г. Ачинска, ООО «Ачинский колхозный рынок», Труфанова Н.И., Куронен Э.С., будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явились.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, в письменных пояснениях по иску просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ачинского районного потребительского общества к администрации г. Ачинска, ООО «Ачинский колхозный рынок», Труфановой Н.И., Куронену Э.С. о восстановлении нарушенного права, о признании строений самовольной постройкой, признании договоров купли-продажи недействительными, о признании недействительными записей о государственной регистрации права, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ачинскому РАЙПО, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина