№ 2-3390 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Шиковой Е.Г.,

ответчиков Теплюк И.И., Теплюк Е.Н.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» к Теплюк И.И., Теплюк Е.Н, Теплюк Е.И, Теплюк А.И, Теплюк Н.И., Теплюк Ф.И., Теплюк И.И, Теплюк Р.И., Теплюк Д.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (далее МУП «АКС») обратилось в суд с иском к Теплюк И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по ул. Садовой, г. Ачинска.

Определением суда от 16.07.2012 г. в качестве соответчиков по делу привлечены Теплюк Е.Н., Теплюк Е.И., Теплюк А.И., Теплюк Н.И., Теплюк Ф.И., Теплюк И.И., Теплюк Р.И., Теплюк Д.И.

27.07.2012 г. от представителя истца МУП «АКС» Шиковой Е.Г., действующей по доверенности от 10.01.2012 г. (л.д.24), поступило заявление в пределах предоставленных прав по доверенности о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца МУП «АКС» Шикова Е.Г. заявление о прекращении производства по делу поддержала, указав на изменение суммы задолженности по жилому помещению по ул. Садовой, 18\2 г. Ачинска, исходя из иных заключенных ответчиками договоров на коммунальное обслуживание других жилых помещений.

Ответчики Теплюк И.И., Теплюк Е.Н. с исковыми требованиями не согласились, против прекращения производства по делу не возражали, представив в материалы дела копии договоров, заключенных их детьми на иные жилые помещения в доме на площадке СУ ТЭЦ, где они фактически проживают.

Ответчики Теплюк Е.И., Теплюк А.И., Теплюк Н.И., Теплюк Ф.И., Теплюк И.И., Теплюк Р.И., Теплюк Д.И., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца МУП «АКС» Шиковой Е.Г. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Шиковой Е.Г. от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что заявленный истцом размер задолженности по жилому помещению по ул.Садовой, 18\2 г. Ачинска, предъявленный к Теплюкам, подлежит изменению исходя из представленных договоров на коммунальное обслуживание, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3390 (2012) по иску Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» к Теплюк И.И., Теплюк Е.Н, Теплюк Е.И, Теплюк А.И, Теплюк Н.И., Теплюк Ф.И., Теплюк И.И, Теплюк Р.И., Теплюк Д.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко