Дело № 2-2999/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием истца Исаенко О.Ю..,

ответчика Кочарян Х.Д.,

представителя ответчика Воробьева А.В.., действующего на основании устного ходатайства,

третьего лица на стороне истицы – Исаенко П.В.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаенко О.Ю. к Кочарян Х.Д. о взыскании морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Исаенко О.Ю. обратилась в суд с иском к Кочарян Х.Д. о взыскании материального ущерба в размере 97900 рублей, морального вреда в сумме 20000 рублей и оплаты услуг эксперта по оценке в сумме 1000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что в мае 2007 года ею с супругом Исаенко П.В. был приобретен в совместную собственность автомобиль марки ВАЗ 21093, который был зарегистрирован на ее имя. В феврале 2008 года, супруг попал в ДТП, в результате которого был поврежден моторный отсек. С целью ремонта, ее супруг со своим братом транспортировали данный автомобиль в автомастерскую «Пьяные ворота». Ответчик осмотрел их поврежденный автомобиль и предложил супругу обмен. Однако, в последующем, через несколько дней они отказались от автообмена, о чем сообщили Кочерян Х.Д. Но ремонт автомобиля затянулся на несколько месяцев. В начале 2009 года, супруг вновь обратился к ответчику с вопросом возврата транспортного средства, на что тот ему сообщил о том, что автомобиль разобран на запасные части в счет долга за ремонт и за стоянку во дворе его мастерской. Считая действия Кочарян Х.Д. незаконными, она обратилась в УВД г.Ачинска, на что получила отказ в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства от 12 мая 2012 года, рыночная стоимость автомобиля составляет 85000 рублей, которые истица просит взыскать в свою пользу. (л.д.5-6).

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, которое между ними было заключено в добровольном порядке.

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, согласно которого:

1.      Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по первоначальному иску Исаенко О.Ю. к Кочарян Х.Д. о компенсации материального и морального вреда. По уточненному иску о взыскании ущерба, в виде возмещения стоимости годных остатков аварийного автомобиля ВАЗ 31093,, в сумме 53645 рублей, расходов на оплату услуг оценки по их определению в сумме 2000 рублей и компенсации морального вреда - 20 000 рублей.

2.      По настоящему Мировому соглашению Кочарян Х.Д. обязуется, в срок не позднее 30 августа 2012 г. в счет возмещения стоимости годных остатков аварийного автомобиля ВАЗ 31093, выплатить Исаенко О.Ю. сумму 20 000 (двадцать тысяч рублей).

3. По настоящему Мировому соглашению Стороны отказываются от своих материально-правовых требований к друг к другу, составляющих предметы вышеуказанных исков, в полном
объеме.

Данное мировое соглашение стороны просили утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав частично материалы дела, проанализировав письменное мировое соглашение сторон по иску, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку оно отвечает добровольному волеизъявлению сторон, не затрагивает интересы третьих лиц.

руководствуясь ст. 39, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исаенко О.Ю. и Кочарян Х.Д., согласно которому:

1.      Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по первоначальному иск)/ Исаенко О.Ю. к Кочарян Х.Д. о компенсации материального и морального вреда. По уточненному иску о взыскании ущерба, в виде возмещения стоимости годных остатков аварийного автомобиля ВАЗ 31093,, в сумме 53645 рублей, расходов на оплату услуг оценки по их определению в сумме 2000 рублей и компенсации морального вреда - 20 000 рублей.

2.      По настоящему Мировому соглашению Кочарян Х.Д. обязуется, в срок не позднее 30 августа 2012 г. в счет возмещения стоимости годных остатков аварийного автомобиля ВАЗ 31093, выплатить Исаенко О.Ю. сумму 20 000 (двадцать тысяч рублей).

3. По настоящему Мировому соглашению Стороны отказываются от своих материально-
правовых требований к друг к другу, составляющих предметы вышеуказанных исков, в полном
объеме.

Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд

Федеральный судья Лучина Н.Б.