№2-2784(2012)



Дело 2-2784/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием истца Распопина В.В., представителя ответчика МО МВД «Ачинский» Федотовой М.Б., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Гурняк Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопина В.В. к МО МВД «Ачинский», Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Распопин В.В. обратился в суд с иском к МО МВД «Ачинский», Казне РФ о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением его прав человека при содержании в изоляторе временного содержания. Мотивировал свои требования тем, что при нахождении в ИВС он был помещен в камеры, находящиеся в антисанитарном состоянии, окна в камерах не пропускали дневной свет, вентиляция не работала, на прогулки их не выводили, в связи с чем, он был лишен свежего воздуха, в камерах не было электрических розеток и радиоточки, он не мог в достаточном количестве попить горячий чай, стены в камерах покрыты запрещенным покрытием «шуба», постельное белье не выдавали, кормили только обедом, завтрак и обед не давали. Просил в связи с данными обстоятельствами взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000000,00 руб.(л.д.3-4).

В судебном заседании истец Распопин В.В. заявил об уменьшении исковых требований до 10000,00 руб., однако письменное заявление не предоставил. Требования поддержал по аналогичным основаниям. От предоставления каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, отказался.

Представитель ответчика МО МВД «Ачинский» Федотова М.Б. исковые требования не признала. Пояснила, что истец находился в ИВС в период с 04.04.2011 года по 15.06.2011 года, несколько раз оставался на ночь. В основном он доставлялся в 10.00 часов, убывал в СИЗО в 17.00 часов. Считает доводы истца необоснованными. Пояснила, что ГСЭН МЧС ГУВД по Красноярскому краю планово проводятся проверки санитарно-гигиенического, санитарно-технического состояния и медико-санитарного обеспечения ИВС МУВД «Ачинское». Согласно справке врача-эпидемиолога ГСЭН МЧС ГУВД по Красноярскому краю от 30.07.2010 года общее санитарно-гигиеническое состояние ИВС удовлетворительное, дезинфекционный режим соблюдается, дезинфекционные средства в наличии имеются. Бактерицидная лампа в рабочем состоянии. Необходимая медицинская документация имеется, ведется правильно. Согласно Федеральному закону №103 ФЗ уборку в камерах ИВС должны производить сами заключенные, для чего им выдается промаркированный и пронумерованный инвентарь: ведро, тряпка и раствор с хлоркой. С ИВС заключены договоры на дезинфекцию с ФГУП «Центр дезинфекции в Красноярском крае», на дезинсекцию, дератизацию с ООО «Сана-Дез», которые пролонгируются до настоящего времени. С МУЗ «СО и САТ» заключен договор на оказание услуг по стирке белья. Постельное белье истцу всегда выдавалось, о чем имеются его подписи. С ООО «Сибирский строитель» заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению трехразового горячего питания. Истец в те дни, когда оставался на ночь, обеспечивался 3-х разовым питанием, что подтверждается его подписью в журналах. Покрытие на стенах камер ИВС действительно не соответствует приказу №140-ДСП от 07.03.2006 года, однако, согласно этому приказу, его требования распространяются только на вновь построенные или реконструированные учреждения, а дата постройки ИВС 1973 год. Согласно техническому паспорту в ИВС имеется прогулочный двор площадью 14 кв.м., в связи с чем, заключенные ежедневно выводятся на прогулку в течение одного часа, что закреплено правилами внутреннего распорядка ИВС. Истец также выводился на прогулку. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что кратковременным нахождением в ИВС ему нанесен физический или нравственный вред, заключения эксперта или справки врачей об ухудшении здоровья истца - отсутствуют. Предоставила письменный отзыв (л.д.45-46).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю Гурняк Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено никаких доказательств как ненадлежащего содержания, так и причинения ему морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием. Предоставила возражения (л.д.11-12).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным ответчиком доказательствам, суд признает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" наряду со следственными изоляторами местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.

Изоляторы временного содержания - это подразделения милиции общественной безопасности. Финансируются они за счет средств федерального бюджета по смете МВД РФ. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном этим Министерством.

Правовую основу деятельности ИВС органов внутренних дел составляют Конституция РФ, ФЗ №103 от 15.07.1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", УПК и УК РФ, Закон о прокуратуре, Правила внутреннего распорядка ИВС органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. №950, приказ МВД РФ от 07 марта 2006 года №140 ДСП «Об утверждении Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых».

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы гражданина Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской федерации ( ч. 2 ст. 10 УИК РФ).

Согласно ст. 15 указанного закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно Правилам внутреннего распорядка ИВС органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г., для создания необходимых жилищных и коммунально-бытовых условий подозреваемых и обвиняемых камеры в местах содержания под стражей оборудуются таким образом, чтобы удовлетворять требованиям санитарии и гигиены с должным учетом климатических условий, особенно в том, что касается кубатуры воздуха, разумной площади, освещения, отопления и вентиляции.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются, в том числе предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Согласно правилам поведения подозреваемых и обвиняемых, они обязаны самостоятельно проводить уборку камер, подметать и мыть пол в камере, производить уборку санузла.

В силу Приказа МВД РФ от 22.11.2005 года №950, которым утверждены Правила внутреннего распорядка ИВС органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Камеры ИВС оборудуются радиодинамиком для вещания общегосударственной программы. Кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Государственный санитарно-эпидемиологический надзор за ИВС осуществляется центрами государственного санитарно-эпидемиологического надзора МСЧ МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации (п.4 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД, утвержденной приказом МВД РФ и Минздрава РФ от 31.12.1999 года).

Из материалов дела следует, что Распопин В.В. был арестован и для выполнения следственных действий он несколько раз доставлялся в ИВС МО МВД «Ачинский». В период с 04 по 08 апреля, с 13 по 15 апреля, с 27 по 30 мая, а также с 07 по 08 июня Распопин В.В. оставался на ночь (л.д.14).

Согласно справке по медико-санитарному и противоэпидемическому обеспечению ИВС МУВД «Ачинское» от 30.07.2010 года врача-эпидемиолога ЦГСЭН МСЧ ГУВД по Красноярскому краю камеры оборудованы смывными унитазами с соблюдением необходимых мер приватности, бытовыми раковинами с подводкой воды. Принудительная приточно-вытяжная вентиляция в рабочем состоянии. Подозреваемые и обвиняемые для индивидуального пользования обеспечены спальным местом, постельными принадлежностями. Уборочный инвентарь промаркирован, хранится в специально отведенном месте. Общее санитарно-гигиеническое состояние ИБС удовлетворительное. Дезинфекционный режим соблюдается, дезинфекционные средства в наличии имеются. Бактерицидная лампа в рабочем состоянии. Необходимая медицинская документация имеется, ведётся правильно. Отделка стен камер не отвечает требованиям приказа МВД России №140-ДСП от 07.03.2006 года (л.д.41).

В соответствии с внутренним распорядком работы ИВС МО МВД «Ачинский» на 2011 год, предусмотрено время на уборку камер, кварцевание, прогулку(л.д.47).

МО МВД «Ачинский» заключены договоры на проведение камерной дезинфекции (л.д. 25), на дезинсекцию, дератизацию с ООО «Сана-Дез»(л.д.26-27). С МУЗ «СО и САТ» заключен договор на оказание услуг по стирке белья (л.д.28). Заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению трехразового горячего питания с ООО «Сибирский строитель»(л.д.29-33).

Согласно представленным ведомостям на питание (л.д. 15-22,) Распопин В.В. в дни его помещения в ИВС МО МВД «Ачинский» на ночь обеспечивался 3-х разовым питанием, что подтверждается его подписями.

Также в эти дни Распопин В.В. обеспечивался постельным бельем, что подтверждается его подписями в журнале выдачи постельных принадлежностей (л.д.63-70).

Также подписями Распопина В.В. подтверждается факт предоставления ему прогулок, что зафиксировано в журнале учета предоставления прогулок подозреваемым и обвиняемым (л.д.71-75).

Доводы Распопина В.В. о том, что имеющиеся подписи в журналах ему не принадлежат, не могут быть приняты судом, т.к. доказательств проставления подписи иным лицом не представлено, от проведения почерковедческой экспертизы истец отказался. Кроме того, визуальное сравнение подписей в журналах с подписями, содержащимися в исковом заявлении, ходатайствах, предоставленных истцом в суд, дает основания полагать, что подписи поставлены одним и тем лицом (л.д.4,6).

С жалобами о нарушениях его прав во время нахождения в ИВС Распопин В.В. не обращался, заявлений о предоставлении дополнительных прогулок в СИЗО не писал, что было установлено с его слов.

Согласно техническому паспорту ИВС подозреваемых и обвиняемых МО МВД «Ачинский», помещение построено в 1973 году, состоит из 10 камер на 31 место, имеется приточно-вытяжная вентиляция, прогулочный двор площадью 14 кв.м. В 2009 году произведен косметический ремонт камер ИВС (л.д.38-39).

Из актов контрольно-технического осмотра камер ИВС МО МВД «Ачинский», который осуществляется ежедневно, усматривается, что камеры и находящееся в нем оборудование в период нахождения истца в ИВС находились в удовлетворительном состоянии (л.д.5-58).

17.06.2011 года проведено комиссионное обследование ИВС, по результатам которого составлен акт (л.д.59-60), согласно которому необходимо выполнить следующие мероприятия: замену охранно-тревожной сигнализации, ремонт канализационной системы, отопительной системы, фундамента. На необходимость проведения иных мероприятий указаний не имеется.

В опровержение доказательствам, представленным ответчиком, истцом не представлены никакие доказательства, от их предоставления Распопин В.В. отказался.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось ответчиком, что стены в камерах имеют покрытие «шуба», отсутствуют средства радиовещания. Указанные обстоятельства действительно не соответствуют нормам и правилам содержания в ИВС, однако сами по себе они не могут вызвать нравственные страдания, а, следовательно, причинить моральный вред истцу.

Согласно книги регистрации вызовов скорой медицинской помощи по требованию Распопина В.В. вызывалась бригада медицинской помощи 28.05.2011 года. Было установлено, что в госпитализации Распопин В.В. не нуждается (л.д.78-79). Доказательств причинно-следственной связи диагноза с какими-либо нарушениями правил содержания истца в ИВС суду не представлено.

Принимая во внимание установленные в суде обстоятельства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено, а истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями МО МВД «Ачинский» ему причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Распопину В.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Матушевская Е.П.