Дело № 2-2941/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца помощника Ачинского межрайонного прокурора

Филипповой Л.Я.,

представителя ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Лии Е.Е. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании незаконным бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида Лии Е.Е. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации (л.д.2-4).

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольно исполнения ответчиком указанных требований (л.д.18).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. в судебном заседании отказ от исковых требований поддержала.

Истец Лия Е.Е., извещенная о дате судебного заседания (л.д.14), в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что прекращение производства по делу в указанной части, в связи с отказом от исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, технические средства реабилитации: трость опорная регулируемой длины с устройством противоскольжения Лии Е.Е. выдана 08.06.2012 года, что подтверждается актом сдачи-приемки товара получателем (л.д.17).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о возложения обязанности обеспечить Лию Е.Е. техническими средствами реабилитации, поскольку требования истцов исполнены ответчиком добровольно и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Лии Е.Е. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании незаконным бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации тростью опорной регулируемой длины с устройством противоскольжения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская