дело № 2-3327\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловой к Индивидуальному предпринимателю Стефанишен о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, пособия по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова Н.С. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Стефанишен о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда.

24.07.2012 года Корнилова Н.С. обратилась с уточненным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Стефанишен о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, пособия по беременности и родам.

Истец Корнилова Н.С. будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 31 июля 2012 года и судебного заседания, назначенного на 01 августа 2012 года в суд не явилась, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Корнилова Н.С. будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 31 июля 2012 года и судебного заседания, назначенного на 01 августа 2012 года в суд не явилась, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Корниловой к Индивидуальному предпринимателю Стефанишен о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, пособия по беременности и родам - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корниловой к Индивидуальному предпринимателю Стефанишен о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, пособия по беременности и родам - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева