Дело № 2 - 3326 (2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года г. Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края, в составе: председательствующего федерального судьи Дорофеевой Н.А., с участием истца Сажниной В.А., при секретаре Карельской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажниной к Устинову о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Сажнина В.А. обратилась в суд с иском к Устинову С.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 160000 рублей, проценты по договору займа в размере 40000 рублей а также неустойки за несвоевременный возврат долга в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что на момент 27 июня 2012 года составляет 12000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора займа от 30.05.2012 года, удостоверенного Нотариусом Ачинского нотариального округа Латря Э.И., ответчик взял у него в долг у него в долг 160000 рублей под 25% от суммы займа, обязавшись возвратить до 15 июня 2012 года. Однако, долг ответчиком не возвращен до настоящего времени. Договором займа также предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 160000 рублей, проценты по договору займа в размере 40000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат долга в сумме 12000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 500 рублей. (л.д. 3). В судебном заседании истец Сажнина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям, подтвердив вышеизложенное, а также пояснил, что долг до сих пор не возвращен. Ответчик Устинов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Третье лицо Нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, согласно поступившей телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Как установлено по делу, 30.05.2012 года между истцом Сажниной В.А. и ответчиком Устиновым С.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передала заемщику 160000 рублей на срок до 15 июня 2012 года. Долг ответчицей истцу не возвращен до настоящего времени. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.3 указанного договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 25% от суммы займа, что составляет 40000 рублей. (л.д. 4). В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5 договора займа, заключенного между Сажниной В.А. и Устиновым С.Ю. предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма просроченной задолженности составляет 200000 рублей. Период просрочки с 16 июня 2012 года по 27 июня 2012 года – 12 дней. Таким образом, сумма неустойки составляет 200000 х 0,5% х 12 = 12000 рублей. Таким образом, поскольку сумма долга не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 160000 руб., процентов в сумме 40000 рублей и неустойки в размере 12000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 500 руб. С ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4820 рублей. Таким образом, всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию: 212500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Устинова в пользу Сажниной 212500 рублей. Взыскать с Устинова в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска государственную пошлину в размере 4820 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.