2-3053(2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием истицы Кикоть Л.В., третьего лица Кикоть В.И., при секретаре Зависновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кикоть Л.В. к Шароглазову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд УСТАНОВИЛ: Кикоть Л.В. обратилась в суд с иском к Шароглазову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой дома 7 мкр. 3 г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что она с членами своей семьи проживает и зарегистрирована в данной квартире на основании ордера от 1985 г. Также в квартире числится на учете Шароглазов В.А., с которым она с 1999 г. по 2010 г. состояла в браке, однако семейные отношения между ними прекращены в 2008 г., после чего Шароглазов В.А. из квартиры выехал, в ней не проживает более 4 лет, при этом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. При выезде из квартиры ответчик забрал все свои вещи, в настоящее время ведет асоциальный образ жизни, на жилье не претендует. Считает, что отсутствие Шароглазова В.А. в квартире носит постоянный характер, в связи с чем, просит суд признать его утратившим право пользования на спорное жилое помещение и снять с учета в квартире. В судебном заседании истица Кикоть Л.В. заявленные исковые требования подержала в полном объеме по аналогичным основаниям, суду также пояснила, что спорная квартира по ордеру была предоставлена в 1985 г. ее матери Авраменко В.С. с учетом нее. Позднее в 2002 г. ее мать выехала из квартиры, и договор найма был заключен с ней, в договор была включена ее дочь Иванова С.В. В 1998 г. она познакомилась с Шароглазовым В.А., для его трудоустройства дала согласие на его регистрацию в квартире, в 1999 г. они вступили в брак. В квартиру Шароглазова В.А. она вселила на правах поднанимателя, иных прав на спорное жилье предоставлять ответчику не желала. В 2008 г. их семья распалась, ответчик ушел из квартиры, забрав свои вещи. В настоящее время отношений с ответчиком она не поддерживает, видела его при расторжении брака между ними в 2010 г., как ей известно, Шароглазов В.А. злоупотребляет алкоголем, его место жительства ей неизвестно. Полагает, что в связи с расторжением брака и выездом из квартиры, Шароглазов В.А. утратил право пользования жильем и подлежит снятию с регистрационного учета. Ответчик Шароглазов В.А., уведомленный о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в зал суда не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Третье лицо Кикоть В.И. против иска не возражал, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом (л.д.23). Третье лицо Иванова С.В., надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела судебной повесткой под подпись (л.д.28), в зал суда не явилась, при подготовке дела к слушанию и в письменном отзыве против иска Кикоть Л.В. не возражала, указывая на то, что Шароглазов В.А. в спорной квартире не проживает с 2008 г. Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель Администрации г. Ачинска Т.Г. Ефимова, действующая на основании доверенности, дело просит рассмотреть в ее отсутствие по представленным сторонами доказательствам. Представитель третьего лица МУП «Служба заказчика», уведомленный о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением (л.д.29), в зал суда не явился, отзыва либо возражений по иску не представил. Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кикоть Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 22.12.2004 г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным отношениям, возникшим до введения действие ЖК РФ (01 марта 2005 г.), ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Из смысла ст. 69 ч. 4 ЖК РФ следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, право пользования жилым помещением и иные права как члена семьи нанимателя сохраняются за ним в случае проживания в занимаемом жилом помещении совместно с нанимателем. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 г. №2 с изменениями и дополнениями от 30.11.1990г. №4 при разрешении споров связанных с выездом нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место суд обязан истребовать доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель поселился в другом населенном пункте или в другом жилом помещении данного населенного пункта. В силу пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма от 23.04.2002 г. Кикоть Л.В. является нанимателем квартиры, дома 7, мкр. 3 г. Ачинска, предоставленной Администрацией г. Ачинска по ордеру № 766 от 08.10.1985 г. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указана дочь Будейкина С.В. (Иванова С.В. после вступления в брак) (л.д.5-6). 02.09.1999 г. Кикоть Л.В. вступила в брак с Шароглазовым В.А., расторгнутый 22.10.2010 г. на основании решения мирового судьи от 27.09.2010 г. (л.д.7,8). По заявлению нанимателя для трудоустройства 10.04.1998 г. Шароглазов В.А. был зарегистрирован как сожитель по месту жительства в квартире, дома 7, мкр.3, г. Ачинска в качестве поднанимателя (л.д.15). В настоящее время в названной квартире зарегистрированы наниматель Кикоть Л.В., ее дети Иванова С.В., Кикоть В.И., внук Иванов С.С., а также Шароглазов В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги на квартиру (л.д.14). Между тем после прекращения семейных отношений с Кикоть Л.В. в 2008 г. ответчик Шароглазов В.А. из спорной квартиры выехал и с этого времени в квартире не живет, ее содержание не оплачивает, переехав на другое место жительства. Сведения о его текущем месте пребывания в г. Ачинске отсутствуют. Данные обстоятельства и доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей С.В., С.Ю., пояснивших суду, что они знакомы с семьей истицы как соседи по дому 7 мкр. 3 г. Ачинска, знают Шароглазова В.А. с момента его вселения в квартиру № Им известно, что ответчик несколько лет не живет в квартире Кикоть Л.В., ведет асоциальный образ жизни, его видят на улице, однако в квартиру он не возвращается, совместно с истицей не проживает. Поскольку обстоятельства, с которыми истец связывает утрату ответчиком права пользования спорной квартирой, возникли после 01.03.2005 г., т.е. после введения в действие ЖК РФ, суд полагает необходимым при рассмотрении данного дела руководствоваться нормами ЖК РФ. Факт выбытия ответчика на другое место жительства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей. Длительное отсутствие ответчика Шароглазова В.А. в ранее занимаемом жилом помещении, не исполнение обязанности по его содержанию предполагает наличие у него иного жилого помещения. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище. Нормы ст.ст. ст. 67, 69 ЖК РФ связывают наличие у бывшего члена семьи нанимателя права пользования жилым помещением в случае его проживания в нем совместно с нанимателем. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает установленным выбытие ответчика на другое место жительства, его длительное не проживание в спорной квартире, в связи с чем, считает необходимым признать Шароглазова В.А. утратившими право пользования квартирой, дома 7, микрорайона 3, г. Ачинска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Шароглазова В.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой №, дома 7, микрорайона 3, г. Ачинска, Красноярского края. Решение суда является основанием для снятия Шароглазова В.А. с регистрационного учета в Отделе Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе. Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.