№ 2- 3215/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года г.Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П., при секретаре Усковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Беляеву И.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Беляеву И.Ю. о взыскании долга по кредитному договору от 12 августа 2011 года в размере 216382,29 рублей, возврата государственной пошлины в размере 5363,82 рубля, расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором Беляеву И.Ю. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18,85 % годовых. Согласно графику платежей Беляев И.Ю. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов по кредиту заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 12 декабря 2011 года. Тем самым, Беляев И.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 12 июня 2012 года задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила 216382,29 рублей, из них, долг по кредиту в сумме 193891,88 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 14758,71 рублей, неустойка за пользование кредитом в сумме 7731,70 рублей. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, на основании п.4.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту (л.д. 2-3). Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 2-3). Ответчик Беляев И.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела почтовым извещением по известному месту жительства (адресу регистрации): г.Ачинск, ул.Кирова, дом 7 (л.д.23) в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений по делу не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ (л.д. 25). Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела, 12 августа 2011 года между Банком и Беляевым И.Ю. был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, Банком 12 августа 2011 года был выдан заемщику Беляеву И.Ю. «потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей (л.д. 7). Срок возврата кредита определен сторонами договора – 12 августа 2016 года, кредит выдан под 18,85 процентов годовых (л.д. 12-15). В соответствии с условиями заключенного договора Беляев И.Ю. принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора, л.д.13, 16-17). При этом уплату процентов за пользование кредитом следовало производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора, л.д.13,16-17). Кроме того, п.3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13). В момент заключения и подписания договора сторонами оформлен график платежей, с которым Беляев И.Ю. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 16-17). Согласно графику платежей Беляев И.Ю. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере не менее 5171,62 рублей, однако установленный график платежей нарушил, что подтверждается выпиской по счету Беляева И.Ю. (л.д.5). По состоянию на 12 июня 2012г. задолженность ответчика перед истцом составила 216382,29 рублей, из которых: - задолженность основному долгу – 193891,88 руб., - проценты за пользование кредитом за период с 12.08.2011г. по 12.06.2012г. – 14758,71 руб., - неустойка по просроченному основному долгу за период с 12.08.2011г. по 12.06.1012г. – 3236,41 руб.; - неустойка по просроченным процентам за период с 12.08.2011г. по 12.06.2012г. – 3152,73 руб.; - неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 12.08.2011г. по 12.06.2012г. – 1342,56 рублей, а всего 193891,88 + 14758,71 + 3236,41 + 3152,73 + 1342,56 = 216382,29 (л.д.5). Из представленного расчета также следует, что последний платеж в размере 7 копеек был внесен ответчиком 12.12.2011 года, более никаких платежей заемщиком не вносилось, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 5). Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.14). Представленный расчет суммы долга стороной ответчика не оспорен, а судом признан обоснованным, в связи с чем, задолженность по кредиту в сумме 216382,29 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 02 марта 2012 г. представителем ОАО «Сбербанк России» Беляеву И.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 8,9), однако, во внесудебном порядке требования Банка Беляевым И.Ю. исполнены не были. На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования банка о досрочном расторжении кредитного договора от 12 августа 2011 года, в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, взыскании суммы кредитной задолженности, по состоянию на 12.06.2012 года подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в размере 5363,82 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Беляеву И.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Беляева И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме216382 рубля 29 копеек, возврат госпошлины в сумме 5363 рубля 82 копейки, а всего взыскать 221746 (двести двадцать одну тысячу семьсот сорок шесть) рублей 11 копеек. Расторгнуть кредитный договор от 12 августа 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 и Беляевым И.Ю. Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.