Дело № 2-3281 (2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года г. Ачинск

Федеральный судья Ачинского городского суда Красноярского края Юшина И.П.

с участием истца Будиной Н.Н., ее представителя адвоката Урусовой Л. К.

ответчика Будина И.С.

при секретаре Забегаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будиной Н.Н. к Будину И.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Будина Н.Н. обратилась в суд с иском к сыну Будину И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора купли-продажи от 23 февраля 2000 года является собственником указанного жилья. В данном жилом помещении с 24 февраля 2000 года зарегистрирован ответчик, который с 2008 года в спорном жилье не проживает, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство не ведут. Новым местом жительства Будина И.С. является жилые помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживает его отец, с которым брак у нее расторгнут.(л.д. 2)

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнив, что ответчик членом ее семьи не является, коммунальные платежи не производит, имеет ключ от квартиры, в связи с чем приходит в квартиру в ее отсутствие, у них сложились неприязненные отношения, ответчик применяет к ней насилие, выгоняя из собственной квартиры, так 13 мая 2012 года пытался ее избить, выгонял из квартиры, тащил за руки к балкону, в настоящее время ответчик нигде не работает. С нею фактически проживает ее малолетняя дочь.

Ответчик Будин И. С. заявленные требования не признал, пояснив, что несовершеннолетним жил в квартире матери, затем, после отъезда на учебу в Красноярск, приезжал и останавливался то у отца то у матери после их развода, После возвращения из Красноярска в 2011 году жил у матери, но у них сложились неприязненные отношения, он ушел от нее только в 2012 году, проживает у отца, не работает, общее хозяйство с матерью не ведет, денежных средств ей сейчас на содержание квартиры не передает.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Будиной Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его жилища. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании ст.ст. 25 и 40 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Вместе с этим в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения содержаться и в статье 30 ЖК РФ.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от 23 февраля 2000 года Будина Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 7)

09 марта 2000 года право собственности зарегистрировала в Ачинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 6)

Как видно из выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрирован кроме истца также ее сын Будин И.С. Между тем, согласно пояснениям истца ответчик с 2008 года по настоящее время квартирой не пользуется, бремя содержания и оплаты коммунальный услуг не несет. Членами ее семьи не является, общее хозяйство совместно не ведут. Проживает в квартире № же дома у отца.

Суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, поскольку по делу установлено, что ответчик не является членом семьи собственника Будиной Н.Н., в спорном жилом помещении не проживает, между истцом и ответчиками не заключен договор найма жилого помещения в установленном законом порядке, и не заключено соглашение об условиях пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. У Будиной Н. Н. и Будина И. С. сложились неприязненные отношения, ответчик не работает, матерее и малолетней сестре не помогает, проживает у своего отца в соседней квартире, скандалит, применяет в отношении матери физическое насилие.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, подтвердивших, что с 2008 года Будина Н. Н. и Будин И. С. не является членами одной семьи, Будин И. С. живет у своего отца, не работает, скандалит с матерью, никаких денежных средств на содержание квартиры, ведения общего хозяйства матери не предоставляет.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также актом медицинского обследования Будиной Н. Н. от 15 мая 2012 года, из которого усматривается, что у нее имелись на теле кровоподтеки (локтевом суставе, правом предплечье, на поверхности левого плеча) Со слов обследуемой указанные повреждения причинил ей сын Будин И. С. 13 мая 2012 года.

Доказательств противного суду ответчиком не предоставлено, а судом не установлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, установленных в суде, и требований закона, у суда нет оснований считать, что Будин И.С. сохранил право пользования на спорное жилое помещение, а потому суд исковое заявление в части признания его утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Будиной Н.Н. удовлетворить.

Признать Будина И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Будину И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца с момента постановки мотивированного решения.

Федеральный судья И.П.Юшина