№ 2-3598(2012) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Юшиной И.П., при секретаре Забегаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борецкого А.А. об обжаловании неправомерных действий должностного лица, Борецкий А.А. обратился в Ачинский городской суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица, где просит признать незаконными действия Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, выразившиеся в уклонении от выдачи технического и кадастрового паспортов на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Кроме того, заявитель просит обязать Ачинское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю принять и оформить надлежащим образом заявление на изготовление технического и кадастрового паспортов на вышеуказанный объект недвижимости, изготовить и выдать указанные документы. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 28 ноября 2011 года <адрес> в г. Ачинске признана частью жилого дома, за Борецким А.А. признано право собственности на часть указанного жилого дома. Решение суда вступило в законную силу 13 декабря 2011 года. В дальнейшем с целью оформления права собственности на земельный участок под частью указанного жилого дома, Борецкий А.А. через своего представителя обратился в Ачинское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю с заявлением об изготовлении технического и кадастрового паспорта на часть жилого дома, однако Борецкому А.А. было отказано в изготовлении документов в связи с принятием новых правил изготовления и выдачи технических и кадастровых паспортов. Посчитав отказ незаконным и ущемляющим его права, Борецкий А.А. обратился в суд с настоящим заявлением (л.д. 2). 31 июня 2012 года, 01 августа 2012 года заявитель Борецкий А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из вышеуказанных требований закона, суд считает необходимым заявление Борецкого А.А. об обжаловании неправомерных действий должностного лица, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Борецкого А.А. об обжаловании неправомерных действий должностного лица, оставить без рассмотрения. Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Федеральный судья: И.П. Юшина
У С Т А Н О В И Л: