№ 2-3492 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Голубковой Ю.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альянс» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ООО «Альянс» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

В процессе рассмотрения дела Ачинским межрайонным прокурором подано заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, началом аттестации рабочих мест.

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Голубкова Ю.А. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Представитель ответчика ООО «Альянс», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, в заявлении директор Балоночкин А.А., действующий на основании решения учредителей от 03.02.2012 г., Устава (л.д.7) против прекращения производства по делу не возражал, представив материалы проведенной аттестации рабочих мест в обществе.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, что в ООО «Альянс» проведена аттестация рабочих мест, по договору с НО «Фонд санитарно-эпидемиологического благополучия Красноярского края» получены протоколы измерений и исследований, оформлены карты аттестации рабочих мест, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Ачинскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3492 (2012) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альянс» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко