№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.

с участием представителя истца ООО <данные изъяты>» генерального директора ФИО4 (л.д. 41),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, был заключен договор займа №, по которому ответчику ФИО1 переданы денежные средства в сумме 35000 рублей. Согласно условиям кредитного договора должник обязуется вернуть заемщику денежные средства в сумме 35000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со дня получения суммы. В случае нарушения срока возврата указанной суммы, уплачивает взыскателю пеню в размере 1% в день за каждый день просрочки. До указанного в договоре срока ответчик обязательства не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату основного долга в сумме 2500 рублей. Последний платеж ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ, других платежей от ответчицы не поступало. Неисполнение обязательств ответчицей перед истцом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание денежных средств истец просит произвести по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка платежа на указанную дату составила 95 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга 32500 рублей, проценты за пользование денежными средствами, определенные условиями договора займа в сумме 61750 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3027,50 рублей (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило исковое заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга 32 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 34 925 рублей, пеню по договору в сумме 30875 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3027,50 рублей (л.д.53-57).

В судебном заседании представитель истца – директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с ФИО1 был заключен договор займа на общую сумму 35 000 рублей. О порядке начисления процентов и сроках возврата полученного займа, ответчица знала, подписывая договор займа.

Ответчик ФИО5, будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передало ФИО1 деньги в сумме 35000 рублей, с обязательством возвращения той же суммы денег и выплаты процентов за пользование займом в размере 2% в день, начисляемых на сумму займа. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае невозвращения в указанный срок суммы займа, а также несвоевременной оплаты еженедельных платежей по графику, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере 1% в день на сумму задолженности с момента заключения договора, что подтверждается письменным договором займа (л.д.11).

Согласно графика платежей, указанного в договоре займа №, ФИО1 обязалась вносить в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 750 рублей.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ООО «<данные изъяты>» по договору займа 35000 рублей (л.д. 13). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена уплата в счет погашения основного долга в сумме 2500 рублей (л.д. 25,26, 33) и в счет уплаты процентов по договору займа в размере 40225 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 14-24, 27-32, 34-39).

После чего ФИО1 обязательства по возврату процентов и основного долга не исполнялись.

Таким образом, учитывая, что в счет погашения основного долга ответчиком внесено только 2500 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 32500 рублей, исходя из расчета: 35000 рублей – 2500 рублей = 32500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 заключенного между сторонами договора займа, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 2% в день.

Проценты за пользование средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют из расчета:

32500 х 2% х 240 (количество дней пользования суммой займа) = 156000 рублей

156000 рублей - 40225 рублей (сумма оплаты процентов) = 115775 рублей.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа только в размере 34925 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в пределах заявленных требований в размере 34925 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4 договора заключенного между сторонами, в случае невозвращения в срок суммы займа, а также в случае несвоевременного внесения платежей по графику, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1 % в день.

Последний платеж по договору займа в сумме 2000 рублей был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в последующем платежи не производились. Срок нарушения обязательств истцом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 дней.

Таким образом, сумма неустойки по договору составляет:

32 500рублей х 1% х 95 (количество дней просрочки) = 30 875 рублей (где 32 500 сумма основного долга, 1% - проценты по условиям договора, 95 число дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание высокий процент пени, установленный договором -1% в день на сумму задолженности с момента заключения договора, учитывая размер основного долга, суд считает, что пеня в размере 30875 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым уменьшить ее до 6000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» по договору займа составляет:

32 500 + 34925 + 6000 = 73 425 рублей (где 32 500 – сумма основного долга, 34925 – проценты за пользование по договору займа, 6000- сумма пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3027,50 руб. (л.д. 2-4). При сумме удовлетворенных судом требований 73 425 рублей размер государственной пошлины составляет 2402 рубля 87 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 75 827 руб. 87 коп.(73425 + 2402,87).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа 75827 (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 87 копеек, в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шиверская А.К.