№ дела 2-3625/2012/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Губенко Н.М.,

представителя ответчика Билокур М.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Губенко Н.М. к СХПК «Причулымский» о взыскании недоначисленной заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Губенко ФИО7 к СХПК «Причулымский» о взыскании недоначисленной заработной платы с января по май 2012 г. в сумме 32 300 руб.

В ходе рассмотрения дела Ачинским межрайонным прокурором и истцом Губенко Н.М. поданы заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца Ачинского межрайонного прокурора, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился, в телефонограмме представитель истца помощник прокурора Картышова Е.А. просила вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в ее отсутствие.

Истица Губенко Н.М. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Представитель ответчика СХПК «Причулымский» Билокур М.В., действующая на основании Устава и протокола общего собрания членов кооператива от 06.10.2011 г. (л.д.29-31), против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении требований по существу не настаивала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявления Ачинского межрайонного прокурора, Губенко Н.М. о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истцов Ачинского межрайонного прокурора и Губенко Н.М. от заявленных исковых требований к СХПК «Причулымский» о взыскании недоначисленной заработной платы, в связи с отсутствием претензий у Губенко Н.М. по заработной плате к работодателю, так как такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам Ачинскому межрайонному прокурору и Губенко Н.М. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявления, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3625/2012/ по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Губенко Н.М. к СХПК «Причулымский» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко