2-3695(2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием истицы Поповой О.Н., ответчицы Богдановой А.В., при секретаре Зависновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.Н. к Богдановой А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, суд У С Т А Н О В И Л: Попова О.Н. обратилась в суд с иском к Богдановой А.В. о признании ее не приобретшей право пользования квартирой 15, дома 4, квартала, г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем данного жилья на основании договора социального найма от 20.03.1990 г. В феврале 2003 г. она зарегистрировала по данному адресу племянницу Богданову А.В. по ее просьбе, так как ей нужна была регистрация для поступления в ВУЗ. Фактически ответчик в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, принадлежащих ей вещей в жилье нет, членом ее семьи Богданова А.В. не является, живет совместно с матерью по адресу -9-69 г. Ачинска, поэтому не приобрела право пользования спорным жильем. В связи с регистрацией Богдановой А.В., она вынуждена нести расходы по оплате за ЖКУ, в том числе и за ответчика, поэтому просит признать Богданову А.В. не приобретшей права пользования жилым помещением. В судебном заседании истица Попова О.Н. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснила, что Богдановой А.В. нужна была регистрация в г. Ачинске для поступления в ВУЗ, поэтому по ее просьбе она 12.02.2003 г. зарегистрировал ее в предоставленной ей по социальному найму квартире -4-15 г. Ачинска. После этого Богданова А.В. в жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, проживает все это время в г. Ачинске вместе с матерью по другому адресу, и потому она настаивает на требованиях о признании Богдановой А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением. Ответчик Богданова А.В. против исковых требований не возражала, суду пояснила, что с момента ее регистрации в 2003 г., она в квартире -4-15 г. Ачинска не проживала, не вселялась, совместного хозяйства с тетей не вела, членом ее семьи не является, на данное жилье не претендует. Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился, в отзыве представитель Усков К.С., действующий по доверенности от 07.12.2011 г., просил дело рассмотреть в их отсутствие, принять решение с учетом представленных доказательств (л.д. 11, 12). Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Поповой О.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 22.12.2004 г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным отношениям, возникшим до введения действие ЖК РФ (01 марта 2005 г.), ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Статьей 53 ЖК РСФСР определено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст. 54 ЖК РСФСР). Аналогичные нормы также содержатся в ст. 67, 69, 703 ЖК РФ. Как следует из материалов дела, на основании ордера №5405 от 17.09.1979 г. квартира № 15, дома 4, квартала г. Ачинска была предоставлена для проживания Поповой О.Н., 20.03.1990 г. с нею заключен типовой договор найма, в который члены семьи нанимателя не включены (л.д.4-5). С момента предоставления жилого помещения в нем проживает и состоит на регистрационном учете Попова О.Н., ее супруг Попов В.Е., а также сожитель Е.А. в 1983 г., в 1996 г. соответственно сняты с учета по смене места жительства, как видно в выписке из домовой книги и пояснений истицы (л.д. 14). 12.02.2003 г. в квартире была зарегистрирована нанимателем по ее просьбе племянница Богданова А.В. по месту жительства (л.д.7), однако в квартиру не вселялась, вещей своих не завозила, совместно с нанимателем не проживала, членом ее семьи не является, на спорное жилье не претендовала, однако с учета в спорном жилье до настоящего времени не снялась. Данные обстоятельства, факт не вселения в квартиру подтверждаются пояснениями сторон. Доводы истицы Поповой О.Н., указанные в обоснование исковых требований нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, иных оснований, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования спорным помещением, также не установлено, Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения гражданина в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище, в связи с чем, суд считает необходимым признать Богданову А.В. не приобретшей право пользования квартирой -4-15 г. Ачинска. Р Е Ш И Л: Признать Богданову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением 15, дома 4, квартала, г. Ачинска, Красноярского края. Решение суда является основанием для снятия Богдановой А.В. с регистрационного учета в Отделе Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд