по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере звязи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к ООО `Сервис-Центр` о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ.



№ 2-3812(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (далее Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее ООО «Сервис-Центр») о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Сервис-центр информационный» этого Общества ПИ №16-0318 от 18.02.2003 г., мотивируя свои требования тем, что 18.02.2003 г. Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением зарегистрировано средство массовой информации - указанная газета, выдано свидетельство о регистрации ПИ №16-0318 от 18.02.2003 г., учредителем которого является ООО «Сервис-Центр». В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.1994 г. «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно- информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. На запрос Управления Роскомнадзора Российская книжная палата сообщила, что обязательные экземпляры газеты «Сервис-центр информационный» в 2011 г., в 2012 г. не поступали, по данным мониторинга периодических печатных изданий, данная газета не выходит в свет более одного года, поэтому в силу ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации данной газеты просит признать недействительным.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении представитель истца Врио руководителя управления Берляков И.В. исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 15, 17).

Представитель ответчика ООО «Сервис-Центр», уведомленный о слушании дела судебной повесткой под роспись (л.д.13), в суд не явился, в отзыве и ходатайстве генеральный директор Слобода О.В., действующий на основании Устава и решения участников от 07.12.010 г., исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.19, 20, 21).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Роскомнадзора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с законом РФ «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием); под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

Согласно ст. 15 указанного закона, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: в том числе, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Законом РФ «Об обязательном экземпляре документов» определено, что обязательный экземпляр документов (далее - обязательный экземпляр) - экземпляры различных видов тиражированных документов, подлежащие безвозмездной передаче производителями в соответствующие организации в порядке и количестве, установленных настоящим Федеральным законом; производитель документов - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и формы собственности или физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра (издатель, редакция средства массовой информации, производитель фонограммы, производитель аудиовизуальной продукции, организация по производству телерадиопродукции и телерадиовещательная организация, организации, осуществляющие научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, и иные лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра);

В силу ст. 7 данного закона, производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГР 29.10.2002 г., согласно Уставу, утвержденному общим собранием учредителей от 20.10.2009 г., осуществляет деятельность информационных агентств, информационно-справочных услуг и т.д. (л.д. 7, 22-31).

На основании заявления от 15.01.2003 генерального директора ООО «Сервис-Центр» как учредителя, зарегистрировано средство массовой информации - газета «Сервис-центр информационный» этого Общества, о чем выдано свидетельство ПИ №16-0318 от 18.02.2003 г. (л.д.4-5, 6).

Однако указанное средство массовой информации ООО «Сервис-Центр» не издавалось, в свет не выходило, что подтверждено представителем ответчика в отзыве на исковое заявление, что дает основание суду для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным в силу ст. 15 Закона «О средствах массовой информации».

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает необходимым исковые требования Управления Роскомнадзора удовлетворить, свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Сервис-центр информационный» ООО «Сервис-Центр» ПИ №16-0318 от 18.02.2003 г. признать недействительным.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Сервис-центр информационный» Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» ПИ №16-0318 от 18 февраля 2003 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко