№ 2-3525(2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

С участием ответчика Севрюгина И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Севрюгину о взыскании долга, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Севрюгину И.В. о взыскании долга по кредитному договору № от 20 декабря 2011 года в размере 60717,15 рублей, возврата государственной пошлины в размере 2021,51 рубль, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Севрюгину И.В. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяца с уплатой за пользование кредитом 15,75% годовых. Согласно графику платежей Севрюгин И.В. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Письменные требования Банка о досрочном возвращении Заемщиком денежных средств оставлены без ответа. Банк в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита и в соответствии с п. 5.1 просит расторгнуть кредитный договор (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 3, 21), однако представил уточненное исковое заявление, где просил снизить размер взыскания до 58717,15 рубля

Ответчик Севрюгин И.В. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2011 года между Банком и Севрюгиным И.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) 20 декабря 2011 года был выдан «Потребительский кредит» Севрюгину И.В. (заемщику) в сумме 60000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 36 месяца, кредит выдан под 15,75 процентов годовых (л.д. 6-7).

В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлен график платежей, с которым ответчик Севрюгиным И.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. 8).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей Севрюгин И.В. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, что предусматривает исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи производились не ежемесячно.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту надень рассмотрения дела в суде 58717,15, составляет которые подлежат взысканию с заемщика Севрюгина И.В.

Размер задолженности подтверждается следующими расчетами:

За время рассмотрения дела ответчиком частично погашена указанная задолженность.

В соответствии со ст. 3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком Севрюгиным И.В. ежемесячно одновременно с погашением кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6).

Проценты за пользование ссудой за период с 20 декабря 2011 года по 12 июля 2012 года:

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором пот дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 20 декабря 2011 года по 12 июля 2012 года:

начислено 1089,03 рублей; погашено 743,98 рубля; итого задолженность 345,05 рублей;

неустойка по просроченным процентам за период с 20 декабря 2011 года по 12 июля 2012 года:

начислено 275,25 рублей; погашено 275,25 рублей; итого задолженность 0,00 рубль;

неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 20 декабря 2011 года по 12 июля 2012 года:

начислено 176,50 рублей; погашено 100,26 рублей: итого задолженность 76,24 рублей;

итого задолженность по неустойке составляет: 345,05 + 76,24 = 421,29 рубль.

Расчет задолженности проверен судом и принимается как верный и обоснованный, ответчиком не оспорен, за минусом погашенной суммы в размере 2000 рублей.

.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов является существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. Ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора лишает кредитора возможности получить денежные суммы в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с существенным нарушением Севрюгиным И.В. условий кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 13, 14).

На момент рассмотрения настоящего дела, требование Банка оставлено заемщиком Севрюгиным И.В. без удовлетворения, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2021,51 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 4).

Таким образом, общая сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 60 738,66 рублей (58717,15. + 2021,51 руб.).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Севрюгина в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 60738,66 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинским отделением № 180 и Севрюгиным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.