№ 2 –3790(2012)

16 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Юшиной И.П.

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осипова об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Д.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, выразившегося в не наложении ареста на имущество должника К. Н.А., в не направлении запросов во все регистрирующие органы в соответствии с ФЗ Об исполнительным производством, не вынесении постановления об удержании из пенсии. Заявленные требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем неправомерно затягиваются сроки совершения принудительных действий в соответствии со ст. 36, 38, 69 ФЗ Об исполнительном производстве. с момента возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не производил самостоятельно исполнительных действий по адресу должника, только по требованию представителя заявителя вышел по адресу должника. кроме того, приставом запросы направлены не во все регистрирующие органы (л.д. 2).

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя заявителя Осипова Д.Н. - Зиновьева А.Г., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 09 августа 2012 года (л.д. 14), поступило заявление о прекращении производства по обжалованию действий судебного пристава исполнителя в связи с отказом от заявления (л.д. 19).

Заявитель Осипов Д.Н., его представитель Зиновьев А.Г., судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинском и Большеулуйскому районам Шульгина И.В., заинтересованное лицо Колчев Н.А., извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявления Осипова Д.Н. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Осипова об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.П. Юшина