1

Дело № 2-3384 (2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: ЮШИНОЙ И. П.

При секретаре : ЗАБЕГАЕВОЙ Т. В.

С участием сторон: представителя истца Пугачева И. И. Ручкановой Е. А., представителя ответчика- пенсионного фонда Апрятиной В. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева ФИО9 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение ) в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении размера ежемесячной пенсии, возложении обязательств зачета периода работы и перерасчета в связи с этим пенсии, суд

УСТАНОВИЛ:

Пугачев И. И. обратился с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе ( в дальнейшем- пенсионный фонд) об установлении размера ежемесячной заработной платы за период его работы в должности <данные изъяты> в войсковой части 12202 в период с 12 марта1997 года по 3 июля 2000 года тождественным заработной плате указанной в справках о заработной плате за указанные года, имеющихся в пенсионном деле Пугачева И. И. либо размера аналогичном заработной плате свидетелей, работающих в тот же период, в той же должности, в той же организации. Также просит обязать ответчика зачесть период работы с 12 марта 1997 года по 3 июля 2000 года в должности <данные изъяты> в войсковой части 12202 в трудовой стаж, дающий право на перерасчет размера трудовой пенсии по старости, а также произвести перерасчет размера трудовой пенсии на основании установленных данных.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, в прежнем судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме и истец по существу заявленных требований пояснил, что он является получателем пенсии по старости с 2001 года. Размер его пенсии за период с 12 марта 1997 года по 3 июля 2000года взят с учетом работы сторожем в <данные изъяты> совхозе. Однако в указанный период он работал по совместительству также <данные изъяты> в войсковой части 12202, его заработная плата в этой организации была значительно выше. Это было основным местом его работы, поэтому он желает чтобы именно эта работа в части была учтена ему при расчете пенсии. Назвать конкретный размер заработной платы он не может, но знает, что она в разы была больше заработной платы в <данные изъяты> совхозе. В 2010 году он обращался в пенсионный фонд с просьбой перерасчета пенсии, предъявляя документы с войсковой части в подлинниках, однако они были утрачены представителями пенсионного фонда. Ему было предложено представить

2

справки о заработной плате с войсковой части со ссылкой на первоначальные документы (лицевые счета, ведомости), указанный запрос был им сделан, однако из архива ему сообщили, что войсковая часть расформирована, а указанные документы уничтожены, в связи с чем они лишены возможности представить данный документ. В последнем судебном заседании представитель истца пояснила, что со слов Пугачева И. И. ей стало известно, что подлинники документов, которые предъявлялись в пенсионный фонд им найдены у себя дома.

Представитель ответчика против заявленных истцом требований возражали в полном объеме и пояснили, также представив письменный отзыв, что при назначении пенсии истцу в 2001 году были зачтены все периоды его трудового стажа по трудовой книжке, в том числе и указанный в исковом заявлении оспариваемый период. Перерасчет пенсии представляет собой самостоятельное процессуальное действие и может быть произведен при поступлении заявления установленной формы с приложением необходимого пакета документов, сбор которых возложен на заявителя. Истец Пугачев И. И. с заявлением о перерасчете пенсии не обращался. Имели место письменные обращения, на которые истцу давались ответы и он приглашался для беседы в пенсионный фонд. В оспариваемый истцом период включено время его работы в « <данные изъяты>» и ОАО « <данные изъяты> свинокомплекс» При этом при совпадении по времени периода работы, засчитываемых в страховой стаж, учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением пенсии, что и было сделано в 2001 году. Для исчисления трудовой пенсии принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 год по сведениям индивидуального счета или на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателем. Свидетельские показания в части подтверждения среднемесячного заработка пенсионным фондом не принимаются. Пугачев И. И. обращался с письменным обращением в пенсионный фонд, где ставил вопрос о перерасчете пенсии и при этом предоставлял к указанному обращению справки о средней заработке. Однако указанное письменное обращение не является установленным законом заявлением о перерасчете пенсии. Кроме этого указанные справки не имели ссылок на первичные бухгалтерские документы и поэтому ему было разъяснена необходимость предоставления указанных документов. Подлинники указанных справок у истца не изымались, все ему было возвращено, а не утрачено, как пояснял Пугачев И. И.

Заслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 28 Постановления Минтруда РФ № 17 « Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и « Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12. 2001 года и Законом от 15ю12. 2001 года производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации

Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии с необходимыми документами регистрируются в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда РФ.

3

Факт и дата приема заявления и необходимых документов о перерасчете размера пенсии подтверждаются распиской- уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии рассматриваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в пятидневный срок.

Согласно п. 21 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.12. 2011 года « Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской федерации государственной услуги по приему и регистрации заявлений граждан об установлении пенсий в соответствии с Федеральным Законом « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» формы бланков заявления об установлении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, а также правила заполнения представлены в приложении № 4-7 к настоящему Административному регламенту.

В судебном заседании установлено, что Пугачев И. И. 18 ноября 2011 года и 25 апреля 2012 года обращался в пенсионный фонд с заявлениями, где указывал о необходимости перерасчета ему пенсии в период с 1997 года по 2000 год в сторону увеличения, также указывал на отсутствие возможности представить необходимые документы, просил представить подробный расчет, начисленной ему пенсии. (л.д. 8,9)

На указанные заявления руководителем пенсионного фонда Пугачеву И. И. давались ответы по существу поставленных вопросов (л.д. 12-15)

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей работники пенсионного фонда ФИО10 С. И. и ФИО11 Л. И.

Однако указанные письменные обращения суд не может расценить как заявления о перерасчете пенсии в соответствии с указанными выше требованиями закона. Рассмотрение заявлений о перерасчете пенсий носит определенный порядок, в данном же случае имело место письменное обращение, которое было рассмотрено в порядке требований Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращения граждан» Поскольку вопрос о назначении, перерасчете пенсий носит обязательный заявительный характер, у пенсионного фонда отсутствовало право на перерасчет пенсии истцу.

В подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовые книжки на основании документов. Справки о периодах работы также должны содержать основания их выдачи, (п. 4.2 « Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190)

Истцом Пугачевым И. И. при обращении его в пенсионный фонд были представлены подлинники документов, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 16,17), сам факт наличия подлинников данных документов при обращении в пенсионный фонд ответчиком не отрицался.

4

Отсутствие в справках ссылки на первичные документы ( лицевые счета, ведомости), послужившие основанием к их выдачи, не позволяются пенсионному фонду принять их как основания для перерасчета указанной пенсии в сторону увеличения.

Истец, обращаясь в суд с указанными выше требованиями, с учетом невозможности получить справки требуемой формы со ссылкой на первичные документы, ставит вопрос об установлении тождественности его заработной платы представленным справкам либо в размере аналогичном заработной плате свидетелей, работающих в тот же период в той же должности в той же организации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в обосновании своих требований и возражений должна представлять доказательства. Указанное положение закона разъяснялось истцу в. определение о подготовительном судебном заседании и в ходе рассмотрения дела.

Однако в ходе судебного заседания истец никаких доказательств в обосновании своих требований не представил, в связи с чем суд лишен возможности дать им оценку, равно как и проверить на чем основаны те или иные утверждения о размере заработной платы в оспариваемый период.

При указанных выше обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворению исковых требований Пугачева И. И.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пугачева ФИО12 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение ) в г. Ачинске, Ачинском районе Красноярского края об установлении размера ежемесячной платы в период работы с 12 марта 1997 года по 3 июля 2000 года в должности <данные изъяты> в войсковой части 12202, возложении обязательств о зачете указанного периода работы в стаж, дающий право на перерасчет размера трудовой пенсии т пересчете размера трудовой пенсии Пугачева Ивана Ивановича, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента постановки окончательного решения через Ачинский городской суд.

Судья Ачинского городского суда И. П. ЮШИНА