№ дела 2-3610 (2012) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием прокурора Щигоревой Н.М.., при секретаре Зависновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим, суд УСТАНОВИЛ: В.М. обратился в суд с заявлением о признании его отца М.В. безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что он с отцом проживал раздельно, 08.07.2011 г. пришел к отцу по его месту жительства, но в квартире его не нашел, самостоятельные поиски М.В. результатов не дали и 18.07.2011 г. он обратился в МО МВД РФ «Ачинский» с заявлением о розыске отца, было заведено розыскное дело, но в течение года его не нашли, что могут подтвердить свидетели. Признание М.В. безвестно отсутствующим необходимо для принятия мер по сохранности его имущества, поэтому просит признать М.В., 20.10.1946 г. рождения безвестно отсутствующим. В судебные заседания, назначенные на 20.08.2012 г., на 30.08.2012 г. заявитель В.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой под роспись и судебным извещением, в суд не явился, 29.08.2012 г. супругой заявителя В.М. представлена в материалы дела копия свидетельства о смерти В.М. 15 августа 2012 г., о чем ею получено свидетельство в Ачинском отделе ЗАГС 20.08.2012 г. (л.д. 12, 21, 29, 32). Представитель заинтересованного лица Администрации г. Ачинска, извещенный о дне рассмотрения дела, в зал суда не явился. В имеющемся отзыве представитель Ефимова Т.Г., действующая по доверенности от 10.01.2012 г., дело просит рассмотреть в их отсутствие, по заявленным требованиям не возражает (л.д.9,10). Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, в случае если спорное правоотношение не допускает правопреемства. Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В процессе судебного разбирательства установлено, что заявитель В.М. 15 августа 2012 года умер, о чем Ачинским территориальным отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти № от 20 августа 2012 года (л.д.32). Учитывая обстоятельства дела, а также то, что требования о признании гражданина безвестно отсутствующим неразрывно связаны с личностью заявителя и его волеизъявлением, в связи с чем, в отношении них не может иметь место правопреемство, представляется возможным прекратить производство по заявлению Д.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим. Руководствуясь ст. 220, 224, 225, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу №2-3610 (2012) по заявлению В.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд. Федеральный судья Н.В. Панченко