2-3591(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю., с участием представителя заявителя Зиновьева А.Г.действующего на основании доверенности, представителя МОСП по г. Ачинску и Ачинскому и Болшеулуйскому районам – Нагорской О.В., при секретаре Саюк Е В., рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по заявлению Шевченко В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд УСТАНОВИЛ: Шевченко В.В. обратился в Ачинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в ходе исполнительного производства о взыскании в пользу Шевченко В.В. суммы долга с Киреева В.В. судебным приставом-исполнителем не принимались должные меры к исполнению решения суда. Так, не установлено фактическое место жительства должника, не направлены запросы в регистрирующие органы и банковские учреждения. Должник работает, однако, приставом не направлен исполнительный лист по месту его работы. В связи с изложенным заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. (л.д.2) Заявитель Шевченко В.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель заявителя Зиновьев А.Г., действующий на основании доверенности от 27.07.2012г., в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что должник с сентября 2011г. трудоустроен, однако, судебным приставом-исполнителем не сделаны запросы в пенсионный орган с целью установления места работы должника, в материалах исполнительного производства отсутствуют объяснения должника, исполнительный лист не направлялся по месту работы должника, тогда как взыскатель мог бы почти год получать денежные средства в счет погашения долга из заработной платы Киреева В.В. Заявитель уже обращался в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, судом было вынесено решение о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, однако и после вынесения решения ничего не изменилось. Представитель заинтересованного лица - Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебный пристав-исполнитель Нагорская О.В. возражала против удовлетворения жалобы Шевченко В.В., при этом пояснила суду, что ранее исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Бобришевой О.В., которая в настоящее время уволена. После возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. 10.12.2010 г. и 14.12.2010г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что должник там не проживает. 07.02.2011г. составлен акт описи и ареста на сумму 500 рублей, 28.02.2011г. актом описи и ареста на имущество должника наложен арест на сумму 12300 рублей. Определением мирового судьи арестованное имущество освобождено из-под ареста. 14.02.2012г. наложен арест на имущество должника в сумме 300 рублей. Имущество реализовано, денежные средства в сумме 300 рублей перечислены взыскателю. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник работает в ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат», 27.07.2012г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Аналогичная позиция изложена в представленном суду письменной отзыве. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 441 ГПК РФ установлено, что на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановлению государственного и иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в течение 10 дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Как установлено по делу, 16.11.2010г. года судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Каменда Д.В. на основании исполнительного листа № …… от 09.11.2010г., выданного по делу № …………от 26.08.2010г. Ачинским городским судом о взыскании с должника Киреева В.В. в пользу взыскателя Шевченко В.В. суммы 388000 рублей (л.д.61-63). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в 5 банковских учреждений в период времени с января по февраль 2011г., денежные средства у должника отсутствуют (л.д.35-41). Кроме того в феврале 2011 года было арестовано и описано имущество должника на общую сумму 12800 рублей (л.д. 50-56), решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ачинска от 04 апреля 2011 г. арестованное имущество освобождено из-под ареста (л.д.64-68). Кроме того, решением Ачинского городского суда от 24 февраля 2011г. признан незаконным акт проведения проверки возможности взыскания по месту проживания должника от 17 января 2011г., а также признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа № ………..(л.д.70-73). Как установлено в настоящем судебном заседании, после вынесения судом решения о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, меры к своевременному исполнению решения суда судебным приставом фактически не принимались. В материалах исполнительного производства отсутствуют запросы во все банковские учреждения, расположенные в г.Ачинске, не сделаны запросы в регистрирующие органы, не отобраны объяснения от должника. 14.02.2012г. судебным приставом-исполнителем Глазовой О.Н. составлен акт описи и ареста имущества на сумму 300 рублей (л.д.48), имущество реализовано, денежные средства перечислены взыскателю (л.д.45-47). В судебное заседание заявителем представлена копия трудовой книжки должника Киреева В.В., из которой видно, что должник с 01.09.2011г. работает в должности главного энергетика Ачинского зерноперерабатывающего комбината (л.д.8-18). Однако, судебным приставом-исполнителем в течение длительного времени не принимались меры к установлению места работы должника, только 27.07.2012г. после поступления в суд жалобы Шевченко В.В. и ознакомления с материалами дела судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д.43). Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, что судебным приставом исполнителем в полной мере не использованы предоставленные ему ФЗ «Об исполнительном производстве» права, не исполнены обязанности, направленные на достижение целей и задач исполнительного производства, чем нарушены права взыскателя Шевченко В.В.. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить его жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Шевченко В.В. удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнению требований исполнительного листа № …….от 09 ноября 2010 г., выданного Ачинским городским судом о взыскании с Киреева В.В. в пользу Шевченко В.В. денежных средств. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. Судья Г.Ю. Кушнарева.