2-3692(2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика А.П.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к А.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к А.П. о взыскании долга по кредитному договору в размере 78975,53 руб., судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 10.11.2010 года А.П. был выдан потребительский кредит в сумме 93 000 рублей под 20 % годовых на цели личного потребления. По состоянию на 20.07.2012 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились, последний платеж был произведен в июне 2012 г. При нарушении ответчиком обязательств по договору ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 78975,53 руб., взыскать с ответчика 2569,27 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а также расторгнуть кредитный договор № 150502 от 10.11.2010 г., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 О.В. Куделя, действующая на основании доверенности от 24.10.2011 г. № 25-3-17/497 (л.д.21-22), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, в ходе рассмотрения дела представила уточненный расчет суммы задолженности А.П.

Ответчик А.П. с исковыми требованиями Банка согласился, обстоятельства заключения и условия кредитного договора от 10.11.2010 г., а также размер начисленных процентов и неустоек не оспорил. Дополнительно ответчик сообщил суду, что в июне 2011 г. он получил травму, был нетрудоспособен и в связи с несвоевременной оплатой ему больничных листов допустил просрочку по погашению кредита. Против расторжения кредитного договора и взыскания с него всей суммы задолженности, судебных расходов не возражает (л.д.29).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2010 года между Банком и А.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор № /л.д. 10-12/. Согласно данному договору истцом 10.11.2010 г. был выдан потребительский кредит заемщику А.П. в сумме 93 000 рублей на 60 месяцев под 20 процентов годовых (л.д.17).

Кроме того, сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», по условиям которого А.П. поручил Банку ежемесячно 10 числа перечислять по вкладу для погашения кредита по договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д.15).

Также заемщиком А.П. был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 2463,93 руб. ежемесячно (л.д.13-14).

Согласно представленной истцом распечатке ссудного счета А.П. и уточненного расчета, произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 20.07.2012 года за 20 месяцев составили 38100,04 руб. при обязательных платежах в 49278,60 руб., в счет погашения ссуды внесено 14465,80 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 78534,42 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с января 2011 г. по 20.07.2012 г. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с А.П., Банком за период с 11.11.2010 года по 21.07..2012 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых в общей сумме 23526,35 руб.

На 20.07.2012 г. заемщиком уплачено 23526,35 руб. в счет погашения процентов за пользование ссудой, следовательно, на день принятия решения неуплаченная задолженность по процентам отсутствует и Банком ко взысканию не предъявляется.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа в размере двукратной процентной ставки по договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислены неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов, исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченной ссуде:

Сумма остатка

С (вкл) | по (вкл) дни просроч.ссуды %% сумма неустойки

12.01.2011|15.01.2011 4 900.09 40.00000 3.95

11.02.2011|11.02.2011 1 915.38 40.00000 1.00

11.03.2011|15.03.2011 5 1079.28 40.00000 5.91

11.04.2011|15.04.2011 5 949.26 40.00000 5.20

11.07.2011|10.08.2011 31 104 6.54 40.00000 35.55

11.10.2011|12.10.2011 2 1097.47 40.00000 2.41

11.11.2011|12.11.2011 2 1070.56 40.00000 2.35

13.11.2011|17.11.2011 5 575.52 40.00000 3.15

18.11.2011|10.12.2011 23 75.52 40.00000 1.90

11.12.2011|31.12.2011 21 1208.63 40.00000 27.82

01.01.2012|10.01.2012 10 1208.63 40.00000 13.21

11.01.2012|13.01.2012 3 2317.82 40.00000 7.60

14.01.2012|10.02.2012 28 2003.38 40.00000 61.31

11.02.2012|11.03.2012 30 3133.86 40.00000 102.75

12.03.2012|28.03.2012 17 4368.29 40.00000 81.16

Итого начислено 355,27 руб.

Неустойка по просроченным процентам:

Сумма остатка

С (вкл) | по (вкл) дни | просроч.процент. %% сумма неустойки

12.01.2011|15.01.2011 4 1563.84 40.00000 6.86

11.02.2011|11.02.2011 1 976.90 40.00000 1.07

11.03.2011|15.03.2011 5 1276. 93 40.00000 7.00

11.04.2011|15.04.2011 5 1370.88 40.00000 7.51

11.07.2011|10.08.2011 31 1102.05 40.00000 37.44

11.10.2011|12.10.2011 2 1014.12 40.00000 2.22

11.11.2011|12.11.2011 2 1004.96 40.00000 2.20

Итого начислено 64,30 руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам:

Сумма остатка

С (вкл) | по (вкл) | дни | просроч.процент. %% | сумма неустойки

11.12.2011|28.12.20111 18 1330.82 40.00000 26.25

29.12.2011|31.12.20111 3 330.82 40.00000 1.09

01.01.2012|10.01.20121 10 330.82 40.00000 3.62

11.01.2012|13.01.20121 3 1685.56 40.00000 5.53

11.02.2012|11.03.20121 30 1333.44 40.00000 43.72

12.03.2012|28.03.20121 17 2562.94 40.00000 47.62

Итого начислено 127,83руб.

На 20.07.2012 г. заемщиком в счет погашения неустойки уплачено 107,89 руб., следовательно, на день обращения Банка в суд неуплаченная неустойка составляла 439,51 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

13.02.2012 г. представителем ОАО «Сбербанк России» было направлено требование А.П. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 18-19), однако, во внесудебном порядке требования Банка А.П. исполнены не были. В связи с чем, суд считает, требование истца о расторжении кредитного договора № 150502 от 10.11.2010 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, распечатками ссудного счета А.П. и не оспариваются сторонами.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать с заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 2569,27 рублей (л.д.2).

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика составляет: 78534,20 руб. + 439,51 руб. = 78973,71 руб. и возврат государственной пошлины 2569,27 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 78 973, 71 руб., возврат государственной пошлины 2569, 27 руб., всего 81 542 (восемьдесят одну тысячу пятьсот сорок два) рубля 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №150502 от 10 ноября 2010 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.П..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.