2-3824(2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием представителя истца Овчаренко Н.Н., при секретаре Зависновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к С.Н. о прекращении права собственности на гражданское оружие, суд У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» (далее МО МВД России «Ачинский») обратился в суд с исковым заявлением к С.Н. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки ИЖ-79-9Т калибр 9 №, на гражданское оружие марки МЦ 21-12 калибр 12х70 № для последующей его реализации, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем указанного оружия, 19.06.2006 г. им получено разрешение и лицензия на ношение и хранение данного оружия сроком на 5 лет. В связи с тем, что С.Н. нарушены сроки продления разрешения и лицензии, оружие у него изъято на основании закона из-за отсутствия разрешения, хранится в дежурной части отдела. Несмотря на требования устранить причины изъятия оружия, пройти перерегистрацию или дать разрешение на реализацию оружия, ответчик никаких мер не принял. В соответствии с законом «Об оружии» принадлежащее ответчику оружие относится к объектам ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании граждан на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется органами внутренних дел. В связи с наличием ограничений и не возможностью С.Н. осуществлять свои права в отношении принадлежащего ему имущества, в силу ст. 238 ГК РФ просит прекратить право собственности ответчика на оружие ИЖ-79-9Т, МЦ 21-12, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска и г. Красноярска с передачей ему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением. В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующая по доверенности от 16.01.2012 г., поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, указав на то, что в соответствии с требованиями закона, С.Н. должен был за 2 месяца до истечения срока действия разрешения и лицензии, который заканчивался 19.06.2011 г., подать все необходимые документы и обратиться за продлением лицензии, однако он до настоящего времени этого не сделал, поэтому оружие у него изъято обоснованно, его право собственности на оружие просит прекратить для реализации. Ответчик С.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, врученным с уведомлением под роспись, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил (л.д.12, 16, 17-19, 20, 21). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МО МВД России «Ачиский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238). В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. Огнестрельное оружие и оружие самообороны относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 3, 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляют органы внутренних дел. Как установлено по делу, С.Н. является собственником охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки ИЖ-79-9Т калибр 9 № и оружия самообороны марки МЦ 21-12 калибр 12х70 №. По заявлениям ответчика от 15.06.2006 г. УВД г. Ачинска и Ачинского района С.Н. 19.06.2006 г. выдано разрешение на ношение и хранение охотничьего пневматического огнестрельного оружия № сроком действия до 19.06.2011 г., а также лицензия на ношение и хранение оружия самообороны №1196957сроком действия до 19.06.2011 г. (л.д.8,9). 15.07.2011 г. и 12.03.2012 г. принадлежащее С.Н. оружие было у него изъято сотрудниками МО МВД России «Ачинский» в связи с нарушением ст. 27 ФЗ «Об оружии», о чем составлены протоколы (л.д.8,9). По истечении установленного срока С.Н. заявление на получение разрешения на ношение и хранение указанного оружия не подал, меры к реализации оружия не принял, несмотря на направленные ему 22.05.2012 г. предупреждения МО МВД России «Ачинский» (л.д.4-5) В настоящее время специальное разрешение и лицензия на использование ограниченного в гражданском обороте огнестрельного оружия и оружия самообороны у ответчика отсутствует. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности С.Н. на гражданское оружие и передать оружие МО МВД России «Ачинский» на реализацию с передачей С.Н. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета г. Ачинска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от которой истец был освобожден определением суда. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право собственности С.Н. на гражданское оружие марки ИЖ-79-9Т калибр 9 №, на гражданское оружие марки МЦ 21-12 калибр 12х70 №, с последующей его реализацией Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска и г. Красноярска с передачей С.Н. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Взыскать с С.Н. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.