2-3669(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истиц ФИО12 Н.Е., ФИО13 Е,А.,

представителя истиц ФИО14 Е.Б.,

третьего лица ФИО15 А.О.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е., Е.А. к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли жилого дома, суд

У С Т А Н О В И Л:

Н.Е., Е.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на доли в жилом доме №12 по переулку, г. Ачинск, включении доли в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.10.1992 г. в собственность им, А.И. и И.А. передана квартира, договор приватизации зарегистрирован в БТИ г. Ачинска 20.10.1992 г. Фактически переданное в собственность жилье является жилым домом. 02.01.2012 г. А.И. умер, в связи с чем, в настоящее время для оформления наследственных прав после его смерти необходимо включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также признать за ними право собственности по 1/4 доле в данном доме за каждой.

В судебном заседание истицы Н.Е., Е.А., их представитель Е.Б. исковые требования поддержали в полном объеме по аналогичным основаниям, суду дополнительно сообщили, что жилой дом по адресу: г Ачинск, пер., 12 предоставлен А.И. по месту работы с учетом семьи – Н.Е. и 2 детей. Они все вместе приватизировали занимаемое жилье, заключили с Ачинской ДСМК договор приватизации, зарегистрировали его в БТИ г. Ачинска, однако после смерти А.И. 23.06.2012 г., у нотариуса выяснилось, что в договоре приватизации имеются исправления, само жилое помещение указано как квартира, хотя по техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризации» это жилой дом, поэтому наследник по завещанию А.О. не может оформить право собственности на долю в этом жилье и вступить на нее в наследство, в связи с чем, просят включить 1\4 долю дома в наследственную массу А.И., а также признать за Н.Е., Е.А., И.А. право собственности на другие доли в этом жилье.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, уведомленный о дате и времени слушания дела, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель Администрации г. Ачинска Усков К.С., действующий по доверенности от 17.02.2011 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам (л.д. 48, 49, 50).

Третье лицо А.О. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, сообщив, что после смерти А.И. она его внучка, как наследник по завещанию обратилась к нотариусу за принятием наследства на долю жилого дома по пер., 12 г.Ачинска, в связи с чем, считает необходимым включить долю в указанном жилом доме в наследственную массу А.И.

Третье лицо И.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, переданной через его мать Н.Е., в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил (л.д.15, 23, 45).

Выслушав истиц, их представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Н.Е., Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено по делу, жилое помещение в доме 12, по переулку, г. Ачинска было предоставлено в 1985 г. для проживания семье А.И. по месту работы Ачинской дорожно- строительной механизированной колонной (л.д.28-35).

20.10.1992 г. между Ачинской дорожно- строительной механизированной колонной и А.И., Н.Е., И.А., Е.А. (после вступления в брак Е.А) заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность указанного жилья, данный договор зарегистрирован в БТИ г. Ачинска 20.10.1992 г. (л.д.5).

23 июня 2012 г. А.И. умер (л.д.6)6.05.1995 г. скольку ониы, его дует. пруга в ней не проживала, выехав на постоянное место жительства в Германию, и хотя брак ме

, после его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в указанном жилье.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 03.03.1999 г. объект недвижимости – квартира в одноквартирном жилом доме по пер., 12 г. Ачинска по договору приватизации зарегистрирована за А.И., Н.Е., Е.А., И.А. (л.д.8).

Согласно информации Ачинского отдела УФСГР, сведениями о зарегистрированных правах на данное жилое помещение они не располагают (л.д.52).

По сообщению нотариуса Гросс Л.А., после смерти А.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась А.О., которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведениями о других наследниках не располагает (л.д.19, 41).

Как видно их технического паспорта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 29.03.2012 г., по переулку Томскому имеется одноэтажный жилой дом №12, общей площадью 57, 1 кв.м., жилой площадью 40, 4 кв.м., жилое помещение со статусом – квартира в технической документации отсутствует (л.д.9-13).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что при жизни умерший ФИО11 А.И. выразил свое желание получить безвозмездно занимаемое им и его семьей жилое помещение в собственность, заключил совместно с Н.Е., И.А., Е.А. договор приватизации от 20.10.1992 г., зарегистрировал за собой право собственности на это имущество в установленном порядке, однако в настоящее время технические характеристики переданного в собственность жилого помещения указывают на наличие по пер., 12 жилого дома, поэтому суд считает необходимым признать 1\4 долю, приходящуюся в спорном жилом доме на А.И. его наследственной массой и включить в его наследственное имущество, а также признать право собственности на 1\4 долю за каждым на жилой дом по пер., 12 г. Ачинска за Н.Е., Е.А., И.А.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 12, состоящий из трех жилых комнат, общей площадью 57, 1 кв.м., жилой площадью 40, 4 кв.м., расположенный по переулку, города Ачинска, Красноярского края, открывшееся после смерти А.И., умершего 23 июня 2012 года.

Признать за Н.Е., Е.А., А.И. право собственности на 1\4 долю каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом 12, состоящий из трех жилых комнат, общей площадью 57, 1 кв.м., жилой площадью 40, 4 кв.м., расположенный по переулку Томскому, города Ачинска, Красноярского края,

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2012 г.