2-3810(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием истца ФИО8 Ю.Г.,

представителя истца ФИО9 В.Г.,

ответчика ФИО10 Е.Н.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Г. к Е.Н., Администрации г. Ачинска о признании договора приватизации квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд

УСТАНОВИЛ:

Ю.Г. обратился в суд с иском к Е.Н., Администрации г. Ачинска о признании договора приватизации квартиры дома 22 мкр. 9 г. Ачинска недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

28.08.2012 г. в ходе рассмотрения дела от истца Ю.Г., его представителя В.Г., действующей по доверенности от 15.08.2012 г. (л.д.38), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований Ю.Г.

В судебном заседании истец Ю.Г. и его представитель В.Г. заявление о прекращении производства по делу поддержали.

Ответчик Е.Н. с исковыми требованиями не согласился, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился. В поступившем заявлении представитель ответчика К.С. Усков, действующий по доверенности от 07.12.2011 г., дело просит рассмотреть в его отсутствие по представленным сторонам доказательствам (л.д.36, 50).

Выслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Ю.Г., его представителя В.Г. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ю.Г. и его представителя от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу и его представителю разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3810 (2012) по иску Ю.Г к Е.Н, Администрации г. Ачинска о признании договора приватизации квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко