№ 2- 3145 (2012) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труфанова Е.В. к Естекбаевой В.Т. о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, Труфанов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Естекбаевой В.Т. о регистрации перехода права собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, общей площадью 22.8 кв. м. на Труфанова Ю.В. на условиях заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С., действующей по доверенности от имени Естекбаевой В.Т., был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по <адрес>. Стоимость отчуждаемого жилого дома была определена между сторонами в сумме <данные изъяты>. В момент подписания указанного договора обязательства по нему были исполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор купли-продажи был представлен в Ачинский отдел Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю для государственной регистрации. Все, представленные для регистрации документы были приняты регистратором. Однако, 04 июня 2012 года, истцом были получены уведомления о приостановлении государственной регистрации, в связи с отсутствием документов, необходимых для государственной регистрации. Обратившись к ответчику с целью решения возникшей проблемы, ответчиком был дан отказ от исполнения каких-либо действий со ссылкой на то, что денежная сумма на тот момент уже была передана продавцу полностью. В настоящее время ответчик уклоняется от устранения недочетов в основном договоре, послужившим основанием для приостановки государственной регистрации. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако ответчик уклоняется от совершения регистрации перехода права на жилое помещение, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2). 31 июля 2012 года, 14 августа 2012 года истец Труфанов Ю.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки для передачи истцу его представителем Зинченко М.А. ( л.д. 25), расписка в получении судебной повестки для передачи истцу членом семьи истца матерью В.И.( л.д. 38), в суд не явился, доказательств об уважительности причины неявки суду не представил. Ответчик Естекбаева В.Т., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения ( л.д. 37), в суд не явилась. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Труфанова Ю.В. к Естекбаевой В.Т. о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Труфанова Е.В. к Естекбаевой В.Т. о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, оставить без рассмотрения. Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Федеральный судья: Н.В.Гудова
У С Т А Н О В И Л: