№ 2- 3115 (2012) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова В.Н. к администрации города Ачинска о признании права собственности, Тарасов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражном обществе№ в г <адрес> в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ его отцом Н.П. в 1980 году был построен вышеуказанный гараж. ДД.ММ.ГГГГ Н.П. умер. После смерти Н.П. фактически наследство приняла мать истца Е.М..ДД.ММ.ГГГГ Е.М. умерла, после ее смерти истец фактически принял наследство, иных прямых наследников не имеется. С 1980 года истец открыто и непрерывно владеет гаражом, считая его своей собственностью, в связи с чем просит в судебном порядке признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости (л.д. 2). Определением Ачинского городского суда от 03 июля 2012 года в дело привлечены в качестве третьих лиц наследники по праву представления после смерти Т.Л.Н. ее дети Тарасов Д.В., Тарасова Р.В., Ворошилов А.В. ( л.д. 47) 13 августа 2012 года, 17 августа 2012 года истец Тарасов В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки для передачи истцу его представителем Захаренко Н.А. ( л.д.60), расписка в получении судебной повестки истцом ( л.д. 64), в суд не явился, доказательств об уважительности причины неявки суду не представил. От представителя истца Тарасова В.Н., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 28.04.2012 года сроком по 27.04.2015 года ( л.д.4) Захаренко Н.А. поступило заявление с просьбой оставить исковые требования без рассмотрения и возвратить уплаченную государственную пошлину ( л.д. 63) В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Тарасова В.Н. к администрации города Ачинска о признании права собственности, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Следовательно, уплаченная при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 2019,02 рублей, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3) подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Тарасова В.Н. к администрации города Ачинска о признании права собственности, оставить без рассмотрения. УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Тарасову В.Н. в размере <данные изъяты>, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ для УФК по Красноярскому краю МРИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю. Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный судья: Н.В.Гудова
У С Т А Н О В И Л: