№ 2- 3114 (2012) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова В.Н. к администрации города Ачинска о признании права собственности, Тарасов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс № по <адрес> в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № его отцом Н.П. в 1980 году был построен гараж по <адрес>. Указанному гаражу был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ Н.П. умер. После смерти Н.П. фактически наследство приняла мать истца Е.М..ДД.ММ.ГГГГ Е.М. умерла, после ее смерти истец фактически принял наследство, и иных прямых наследников не имеется. С 1980 года истец открыто и непрерывно владеет гаражом, считая его своей собственностью, в связи с чем просит в судебном порядке признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости (л.д. 2). Определением Ачинского городского суда от 03 июля 2012 года в дело привлечены в качестве третьих лиц наследники по праву представления после смерти Т.Л.Н. ее дети Д.В., Р.В., А.В. ( л.д. 33) 13 августа 2012 года, 17 августа 2012 года истец Тарасов В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки для передачи истцу его представителем Захаренко Н.А. ( л.д.43), расписка в получении судебной повестки истцом ( л.д. 47), в суд не явился, доказательств об уважительности причины неявки суду не представил. От представителя истца Тарасова В.Н., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 28.04.2012 года сроком по 27.04.2015 года ( л.д.4) Захаренко Н.А. поступило заявление с просьбой оставить исковые требования без рассмотрения и возвратить уплаченную государственную пошлину ( л.д. 46) В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Тарасова В.Н. к администрации города Ачинска о признании права собственности, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Следовательно, уплаченная при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3) подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Тарасова В.Н. к администрации города Ачинска о признании права собственности, оставить без рассмотрения. УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Тарасову В.Н. в размере <данные изъяты>, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ для УФК по Красноярскому краю МРИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю. Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный судья: Н.В.Гудова
У С Т А Н О В И Л: