№ 2- 3686(2012)

28 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Кульневу В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кульневу В.Н. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Кульневу В.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 42 месяца с уплатой за пользование кредитом 19,65% годовых. Согласно графику платежей Кульнев В.Н. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с условиями кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ОАО Сбербанк России»,действующей согласно выданной доверенности №25-3-17\497 от 24.10.2011 года сроком по 12.07.2013 года (л.д. 20-21) Куделя О.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности в полном объеме. Просят на основании ч.3 ст. 333.40 НК РФ вернуть уплаченную государственную пошлину (л.д. 27).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Кульневу В.Н. о взыскании кредитной задолженности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 уплаченной согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.