№ 2- 3619 (2012) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой В.И. к администрации города Ачинска о признании права собственности, Белоусова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном обществе <адрес>, общей площадью 21,5 кв. метров. Исковые требования мотивированы тем, что на основании Разрешения исполнительного комитета Ачинского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, К. было выдано разрешение на строительство гаража № в гаражном обществе № <адрес>. В период брака с истцом, на совместные средства, в 1981 году гараж был построен. В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу № присвоен №. Брак между истцом Белоусовой В.И. и К.был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Регистрация права собственности на гараж в установленном порядке не осуществлена. Истец с 1981 года до настоящего времени пользуется спорным гаражом, осуществляет его ремонт, несет расходы по содержанию, в связи с чем просит признать права собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности в судебном порядке (л.д. 2). 21 августа 2012 года, 31августа 2012 года истец Белоусова В.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки ( л.д.33), судебное уведомление ( л.д. 38), в суд не явилась, доказательств об уважительности причины неявки суду не представила. 16 августа 2012 года от Белоусовой В.И. поступило заявление с просьбой оставить исковые требования без рассмотрения и возвратить уплаченную государственную пошлину ( л.д. 35) В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Белоусовой В.И. к администрации города Ачинска о признании права собственности, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Следовательно, уплаченная при подаче заявления в суд государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( л.д. 3), подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Белоусовой В.И. к администрации города Ачинска о признании права собственности, оставить без рассмотрения. УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Белоусовой В.И. в размере <данные изъяты>, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ для УФК по Красноярскому краю МИФНС России № 4 по Красноярскому краю. Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный судья: Н.В.Гудова
У С Т А Н О В И Л: