№2-3462/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий «Банк Москвы» к Гроо В.В. взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Гроо В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146664 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4570 рублей 02 копейки, мотивируя свои требования тем, что

01 декабря 201года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (потребительский кредит), согласно которого истец обязался предоставить ответчику Гроо В.В. кредит в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей под процентную ставку 18,5 % годовых на срок по 02 декабря 2013 года включительно (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.

Возврат кредитных ресурсов ежемесячным платежом (п.4.1.5 кредитного договора) в состав которого включаются часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

01 декабря 2010 года ответчик получил сумму кредита наличными денежными средствами согласно чека.

Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет – ежемесячные платежи по возврату кредита не производит. Согласно п. 7.1. Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней с даты её возникновения. В случае нарушения срока оплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей( п.5.1. договора). В настоящее время со стороны ответчика по договору имеется задолженность с учетом начисленных штрафов в сумме 146664 рубля 19 копеек. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» И.И. Миллер, действующий на основании доверенности от 17 февраля 2012 года, сроком действия по 31 декабря 2014 года, о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 87).

Ответчик Гроо В.В. уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела,01 декабря 2010 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Гроо В.В. заключен кредитный договор согласно которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 170 000(Сто семьдесят тысяч) рублей сроком возврата - 02 декабря 2013 года под 18,5% годовых.

Получение ответчиком предусмотренной договором суммы кредита в размере 170000 рублей подтверждается чеком от 01.12.2010 года (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.1. 4 указанного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату гашения.

Согласно п. 4.1.5 указанного договора размер аннуитентного ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 6189 (Шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора оплата заёмщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется 01 числа каждого календарного месяца, начиная с 11 января 2011 года путем внесения заёмщиком ( не позднее даты гашения) денежных средств.

Кроме того, согласно п. 5.1 указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50% в день либо эквивалентно указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Согласно п. 5.2 договора, при нарушении требования п.п.4.1.7 договора, заёмщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, проценты на за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного дола, сумму неустойки(л.д. 6-10).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом и не оспоренного ответчиком (л.д.5), последний платеж Гроо В.В. по договору произведен 11 января 2012 года, по состоянию на 27.06.2012 года, задолженность ответчика перед истцом составила 146664 рубля 19 копеек, из них сумма основного долга составила 119705 рублей 08 копеек, 11416 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 15542 рубля 62 копейки – неустойка за нарушение сроком уплаты очередного платежа.

Поскольку сумма долга стороной ответчика не оспорена, а представленные расчеты судом признаны обоснованными, суд полагает ее установленной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4133 рублей 28 копеек (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Гроо В.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму долга по кредитному договору в размере 146664 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с Гроо В.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» возврат государственной пошлины в сумме 4133 рубля 28 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.