Дело № 2-3519/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России»- Куделя О.В., действующей на основании доверенности от 24.10.2011 года № 25-3-17/497 (л.д. 22).

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Логутенковой, Петуниной, Федосенко о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с исковым заявлением к Логутенковой Н.В., Петуниной Н.Ю., Федосенко Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 63 606 руб. 04 коп., мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2009 года предоставил по кредитному договору № 141486 от 17 сентября 2009 г. Логутенковой Н.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей, на срок по 16 сентября 2014 года под 19 % годовых под поручительство граждан: Петуниной Н.Ю., Федосенко Н.В.. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством Логутенкова Н.В. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с октября 2009 года в сумме 2500 руб. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был внесен 27 мая 2012 года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. На основании п. 5.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на 12 июля 2012 г. задолженность по кредитному договору составила 63 606 руб. 04 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть Кредитный договор № 141486 от 17 сентября 2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинским отделением № 180 и Логутенковой Н.В., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63606,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 руб. 19 коп. (л.д. 3-4).

Ответчики Логутенкова Н.В., Петунина Н.Ю., Федосенко Н.В., будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не представили.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Куделя О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, кроме того пояснила, что на контакт с сотрудниками Банка ответчик не выходит, кроме того, Логутенкова Н.В. сменила место жительство, в нарушение п. 5.3.4 Кредитного договора, не уведомив об этом Кредитора в течение трех дней. Также ответчиком нарушается график внесения платежей, она то вносит платежи авансом, то допускает просрочки внесения платежей. Таким образом, ответчик Логутенкова Н.В. допустила неисполнение своих обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора №141486, что и послужило основанием для обращения в суд. В связи с чем, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 63606 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108 руб. 19 коп., расторгнуть кредитный договор № 141486 от 17 сентября 2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинским отделением № 180 и Логутенковой Н.В.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

В силу со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2009 года между истцом и ответчиком Логутенковой Н.В. заключен кредитный договор №141486 (л.д. 8-10), на основании которого истцом (банком) был выдан кредит ответчику Логутенковой Н.В. (заемщику) в сумме 150 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 16 сентября 2014 года, кредит выдан под 19 процентов годовых.

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиками Федосенко Н.В., Петуниной Н.Ю. (поручителями), заключены договоры поручительства от 17 сентября 2009 года №141486/1 (л.д. 11), № 141486/2 (л.д. 12) соответственно, согласно п.п. 2.2. которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлено срочное обязательство №1 (л.д.7), с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика Логутенковой Н.В. в срочном обязательстве и подписи ответчиков Федосенко Н.В., Петуниной Н.Ю. в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита.

Согласно графику и срочному обязательству №1 от 17 сентября 2009 г. ответчик Логутенкова Н.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с октября 2009 года в сумме 2500 руб., проценты уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д.7, 14).

Однако, как следует из ведомости платежей по ссудному счету за период 17 сентября 2009 г. по 12 июля 2012г. (л.д. 5-6), ответчик Логутенкова Н.В. нарушила обязательства, предусмотренные Кредитным договором, допустив просрочку платежей в период с декабря 2011 года по май 2012 года. Таким образом, по состоянию на 10 мая 2012 года, согласно графику платежей, ответчиком должна была быть оплачена сумма задолженности в размере 82500 рублей, в то время, как фактически Логутенковой Н.В. было внесено 82393 руб. 96 коп.

Согласно п. 5.2.4 указанного выше кредитного договора № 141486 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также неисполнении Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.4, согласно которого в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по Договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Логутенкова Н.В. сменила место жительство, в настоящее время проживает по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, пгт. Коммунар, ул.Советская, д.15, что подтверждается получением ею почтовой корреспонденции, согласно уведомления о вручении (л.д.31). Однако в нарушение п.п. 5.3.4 Кредитного договора в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней не уведомила Кредитора об изменении адреса фактического места жительства, адрес был установлен судом из пояснений поручителя.

Как следует из представленных истцом документов и расчетов (л.д. 5-6) за период с 17 сентября 2009 года по 12 июля 2012 г.:

- платежи в погашение основанного долга были внесены на общую сумму 86 393 руб. 96 коп., таким образом, остаток по ссуде после гашения составляет: 150 000 руб. 00 коп. – 86 393 руб. 96 коп. = 63 606 руб. 04 коп.;

- проценты за пользование кредитом составляют: 0 руб. 0 коп.;

- неустойка составляет: 0 руб. 0 коп.;

Всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 июля 2012г. составила 63606 руб. 04 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Логутенковой Н.В. и не оспорены сторонами.

Поручителями по данному кредитному договору являются Федосенко Н.В. и Петунина Н.Ю., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Логутенковой Н.В. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 июля 2012 года, которая составляет: 63606 руб. 04 коп.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, требования истца о расторжении Кредитного договора № 141486, заключенного 17 сентября 2009 года с Логутенковой Н.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № 89 от 12 июля 2012 г. (л.д. 2), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1208 руб. 19 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1208 руб. 19 коп в долевом порядке по 402 руб. 73 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Логутенковой, Петуниной, Федосенко в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 сумму долга по кредитному договору 63 606 (шестьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 04 копейки.

Взыскать с Логутенковой, Петуниной, Федосенко в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат государственной пошлины по 402 (четыреста два) рубля 73 копейки с каждой.

Расторгнуть Кредитный договор № 141486 от 17 сентября 2009 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинским отделением № 180 и Логутенковой Надеждой Викторовной.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская