Дело № 2-3916/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2012 года г.Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юшиной И.П. при секретаре Забегаевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Харизовой о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Харизовой Ю.Г.о взыскании долга по кредитному договору в размере 76759,61 рублей, из которых просроченная ссуда в размере 57405,46 рублей, просроченные проценты в размере 11097,60 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4360,50 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3086,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502,79 рублей, мотивируя требования тем, что 19 февраля 2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчику был выдан кредит в сумме 63775,51 рубль на 36 месяцев под 33 % годовых. Ответчица в установленные договором сроки платежи по кредиту не производила, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк вынужден обратиться с иском (л.д.2-3). Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Силина А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Харизова Ю.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что путем подписания оферты 19 февраля 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (банком) и Харизовой Ю.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 63775,51 рубль на 36 месяцев под 33 % годовых, а также согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д.10-11). Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.22). В соответствии с п. п.5.2., 5.3.,6.1. условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Так из указанных выше условий кредитования следует, что в силу п.3.9 суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату неустойки в виде пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 2) на уплату неустойки в виде пени за просрочку возврата кредита (части кредита), 3) на уплату начисленных (текущих) процентов, 4) на уплату просроченных начисленных процентов, 5) на уплату просроченной суммы кредита (части кредита), 6) на уплату суммы кредита (части кредита), 7) на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы. Между тем, в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ). Если кредитором неправильно применены положения статьи 319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику (например, по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга). Принимая во внимание доводы истца, (а других доказательств ответчик суду не предоставил и другие доказательства судом не установлены), суд установил на основании представленных документов, что по состоянию на 26 июня 2012г. задолженность Харизовой Ю.Г.по кредитному договору № 73161026 от 19 февраля 2011 года составила 76759,61 рублей, из которых просроченная ссуда в размере 57405,46 рублей, просроченные проценты в размере 11097,60 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4360,50 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3086,05 рублей. (л.д. 5-8). Расчеты суммы долга, процентов, представленные истцом, подтверждаются копиями договора, выпиской по ссудному счету Харизовой Ю.Г. за период с 19 февраля 2011 г. по 26 июня 2012 года, в ходе рассмотрения дела судом проверены, ответчиком не оспорены. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного суд полагает требования ООО ИКБ «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны. Как видно из платежного поручения истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 502,79 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Харизовой в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 76759 рублей 61 копейку в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в сумме 2502 рубля 79 копеек, всего 79 262 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 40 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Юшина И.П.