Дело № 2-3431/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк обязался предоставить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 1410 000 рублей 00 копеек на срок по 17 октября 2011 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п.2.5. Кредитного договора). Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на счет заемщика. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению кредита, и с мая 2008 года вовсе прекратил исполнять свои обязательства по гашению задолженности по кредиту. В связи с чем, по состоянию на 24 апреля 2012 года задолженность ответчика перед Банком составила 1743192 рублей 63 копейки, в т.ч.: по кредиту – 1139990,28 рублей, по плановым процентам – 367991,17 рублей, по пени по просроченным процентам – 92314, 94 рублей, пени по просроченному долгу – 142 896,24 рублей. На уведомление Банка с предложением о досрочном погашении долга ответ не получен, долг не погашен, в связи с чем Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1743192, 63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16915, 96 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24, будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.80), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3-5).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела (л.д.77,78), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №,, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 1410 000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно п.п. 2.2,2.3 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, а также уплатить комиссию за выдачу кредита.

Согласно п.2.5 Кредитного договора, платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 настоящего Договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 36180,77 рублей.

В силу п.2.6.настоящего Договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д.23).

Согласно п.2.9. Договора, Заемщик уплачивает Банку в соответствии с тарифами Банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита, указанной в п.1.1 настоящего Договора, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленные п.2.3 настоящего Договора. На день заключения Договора размер ежемесячной комиссии за сопровождение кредита составляет 1410 рублей.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в т.ч. установленного договором срока возврата очередной части кредита и уплаты процентов, о чем должен известить заемщика. При невыполнении заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание (л.д.22-26).

Условия договора согласованы сторонами, о чем в договоре имеются подписи сторон.

Банком был установлен Заемщику график погашения кредита и уплаты процентов, к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого Заемщик также согласился. Общая сумма ежемесячного платежа в погашение долга по кредиту составила 37590,77 рублей (л.д.27-28).

Банком свои обязательства по выдаче кредита были исполнены, сумма кредита в размере 1410 000 рублей перечислена на ссудный счет ФИО1, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Вместе с тем, обязанность по своевременному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалась, что подтверждается выпиской по ссудному счету - расчетом задолженности по кредиту за период с 17 октября 2006 г. по 12 марта 2009 г., из которого усматривается, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком 18 марта 2008 года (л.д.6-15).

09 августа 2010 года в адрес ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на 29.07.2010 года, в связи с нарушениями условий кредитного договора (л.д. 36,37-40,41), ответ на которое не получен, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного расчета, с учетом уменьшения, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2012 года составляет, в том числе:

- задолженность по кредиту 1139 990 руб. 28 коп;

- задолженность по плановым процентам 367 991 руб. 17 коп.;

-задолженность по пени 92 314 руб. 94 коп.;

-задолженность по пени по просроченному кредиту 142 896 руб. 24 коп.;

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах судом установлено, что поскольку ФИО1 не выполняет предусмотренный договором график внесения платежей, имеет просроченную задолженность, что является основанием для досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов, комиссии и пени за просрочку платежей.

Вместе с тем, исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством. В счет обеспечения исполнения обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с п.1 которого, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком, также и в случае досрочного взыскания Банком кредита по указанным обязательствам на тех же условиях что и Заемщик, отвечать перед банком, в том же объеме что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств (л.д.32-35).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

В силу со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены. В связи с чем, Кредитор, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать задолженность по кредитному договору № с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредиту, задолженность по уплате плановых процентов, задолженность по пени по просроченным процентам, задолженность по пени по просроченному долгу, следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту, процентам, пени в общей сумме 1743 192 рублей 63 коп. (1139990, 28 + 367991,17 + 92314, 94 + 142 896,24).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 915 руб. 96 коп. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в долевом порядке в сумме 16 915 рублей 96 копеек, по 8 457 рублей 98 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 1743192 (один миллион семьсот сорок три тысячи сто девяносто два) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по госпошлине по 8 457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 98 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шиверская А.К.