Дело № 2-3720/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2012 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием истца Тимошенковой Н.Ф.; при секретаре СаюкЕ.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенковой Н.Ф. к Турчанову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенкова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Турчанову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Мотивировала свои требования тем, что жилое помещение, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Тимошенковой Н.Ф. и членам ее семьи, состоящей из двух человек, в связи со сносом ветхого жилья, в котором она ранее проживала, на основании типового договора социального найма жилого помещения Администрацией города Ачинска Красноярского края от 26 марта 2009 года, №.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по постоянному месту жительства и проживает по настоящее время Тимошенкова Н.Ф..

Летом 2012 года Тимошенкова Н.Ф. решила оформить вышеуказанное жилое помещение в собственность путем приватизации. Для чего обратилась в Администрацию города Ачинска, для получения информации по необходимым для приватизации документам. Специалистом было пояснено, что в типовом договоре членами семьи нанимателя указаны дети Тимошенковой Н.Ф. — Николаев Д.Н. и Турчанов И.А., следовательно, от них необходимы документы, подтверждающие их согласие на приватизацию, либо отказ от нее. Николаев Д.Н., в нотариальном порядке отказался от права на приватизацию, дав согласие на приватизацию указанного жилого помещения Тимошенковой Н.Ф., однако, Турчанов И.А. согласия на приватизацию не выражает, по и участвовать в приватизации не желает, ссылается на отсутствие денежных средств, и на нехватку времени, одним словом, избегает соблюдения необходимых процедур, чем создает спорную ситуацию между нами. На контакт с истцом также не идет.

Турчанов И.А. в указанном жилом помещении никогда не проживал и прописан не был. С 2012 года он состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Вещей, принадлежащих Турчанову И.А. в спорном жилом помещении нет, общее хозяйство не ведется. Считает, что Турчановым И.А. утрачено право пользования квартирой, (л.д. 3).

Истец Тимошенкова Н.Ф. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Турчанов И.А. о месте и времени судебного надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, (л.д. 15).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание ст. ст. 220-221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает отказ от иска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 3720/2012 по исковому заявлению Тимошенковой Н.Ф. к Турчанову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Тимошенковой Н.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра