Дело № 2-3784/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации города Ачинска к Деги В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Деги В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Заявленные исковые требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. На основании типового договора найма жилого помещения от 08.06.2007 г. №, данная квартира была предоставлена Мельничуку С.И. Заключением межведомственной комиссии № от 26.11.2008 г., <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. 26.12.2011 г Мельничуку С.И. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. 13.07.2012 г Мельничук С.И. снят с регистрационного учета по смене места жительства. Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Дегии В.В., что препятствует Администрации г. Ачинска в проведении дальнейших мероприятий по сносу жилого дома <адрес> и исключению его из реестра объектов капитального строительства, в связи с чем, Администрация г.Ачинска обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2).

Представитель истца Администрации г.Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 14), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 19).

Ответчик Деги В.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 14), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, доказательства уважительных причин неявки не представил. При попытках вручения судебной повестки ответчику Деги В.В. по адресу: <адрес>, ответчик отсутствовал. Со слов соседей Деги В.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал. (л.д. 15-16, 17-18).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, 08.06.2007 г. между Администрацией г. Ачинска и Мельничуком С.И. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения №. Согласно условиям данного договора Мельничуку С.И. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

В соответствии с заключением о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу от 26.11.2008 г., на основании акта межведомственной комиссии, составленного по результатам обследования № от 26.11.2008 г., принято решение о признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания, приводящего к снижению уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, в соответствии с п.33 Постановления Правительства от 28.01.2006 г. №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (л.д. 9-10).

В связи со сносом жилого дома по адресу: <адрес>, Мельничуку С.И. было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма (л.д. 4-5).

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 06.08.2007 г. состоит Деги В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Как установлено по делу, Деги В.В. по адресу: <адрес> фактически не проживал, что также подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 15-16 17-18).

Согласно действующему законодательству, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, в связи с чем, суд считает, что у ответчика Деги В.В. не возникли основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Деги В.В. до настоящего времени с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся, что препятствует собственнику жилого помещения Администрации г. Ачинска в проведении дальнейших мероприятий по сносу жилого <адрес>, суд считает необходимым признать Деги В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение суда о признании ответчика Деги В.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его Территориальным отделом Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе с регистрационного учета из спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Ачинска к Деги В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Деги В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра