1

№ 2-3668(2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юшиной И.П., при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Кузьмина о взыскании долга, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину И.Л. о взыскании долга по кредитному договору № от 25 мая 2011 года в размере 266 632,96 рубля, возврата государственной пошлины в размере 5 866,33 рублей, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Кузьмину И.Л. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяца с уплатой за пользование кредитом 19,50% годовых. Согласно графику платежей Кузьмин И.Л. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Письменные требования Банка о досрочном возвращении Заемщиком денежных средств оставлены без ответа. Банк в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита и в соответствии с п. 6.1 просит расторгнуть кредитный договор (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 3)

Ответчик Кузьмин И.Л. в судебное заседание не явился. извещен должным образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или икая кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2011 года между Банком и Кузьминым И.Л. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) 25 мая 2011 года был выдан «Потребительский кредит» Кузьмину И.Л. (заемщику) в сумме 250 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора - 60 месяца, кредит выдан под 19,50 процентов годовых (л.д. 7-12).

В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлен график платежей, с которым ответчик Кузьмин И.Л. была ознакомлен, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 13-14).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей Кузьмин И.Л. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным, что предусматривает

1

2

исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи производились не ежемесячно.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 20 июля 2012 года, составляет 266 632,96 рубля, из них задолженность по основному долгу 237 257,92 рублей, проценты за пользование кредитом 19 156,02 рублей, неустойка за пользование кредитом 10 219,02 рублей, которые подлежат взысканию с заемщика Кузьмина И.Л.

Размер задолженности подтверждается следующими расчетами:

Задолженность по основному долгу 250 000,00 рублей (сумма кредита) - 12 742,08 рубля (погашено по основному долгу) = 237 257,92 рублей (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 237 257,92 рублей + срочная задолженность по основному долгу 0,00 рублей).

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком Кузьминым И.Л. ежемесячно одновременно с погашением кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

Проценты за пользование ссудой за период с 25 мая 2011 года по 20 июля 2012 года:

Итого: начислено 39193,99 рубля, погашено 20 037,97 рублей, задолженность составляет 19 156,02 рублей - проценты за пользование кредитом.

2

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором пот дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 25 мая 2011 года по 20 июля
2012 года:

начислено 4 230,11 рублей; погашено 0,00 рубля; итого задолженность 4 230,11 рублей;

начислено 4 218,47 рублей; погашено 0,01 рублей; итого задолженность 4 218,47 рублей;

неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 25 мая 2011 года по 20 июля 2012 года:

начислено 1 770,44 рублей; погашено 0,00 рублей: итого задолженность 1 700,44 рублей; итого задолженность по неустойке составляет: 4 230,11 + 4 218,47 + 1 770,44 = 10 219,02 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и принимается как верный и обоснованный, ответчиком не оспорен.

Итого сумма задолженности составляет 266 632,96 рубля (237 257,92 + 19 156,02 + 10 219,02).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договоре полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов является существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. Ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора лишает кредитора возможности получить денежные суммы в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с существенным нарушением Кузьминым И.Л. условий кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 19-21).

На момент рассмотрения настоящего дела, требование Банка оставлено заемщиком Кузьминым И.О. без удовлетворения, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 5 866,33 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 4).

Таким образом, общая сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 272 499,29 рублей (266 632.96 руб. - 5 866.33 руб.).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмина в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 272 499 (двести семьдесят две тысячи четыреста девяносто девять ) рублей 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинским отделением № 180 и Кузьминым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со два изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.