Дело № 2-3670(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № потребительский кредит в сумме 111 000 рублей на 36 месяцев под 19,90% годовых. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 107352,64 руб., из которых задолженность по основному долгу 97633,07 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 5941,95 руб., неустойка за пользование кредитом 3777,62 руб.. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без ответа. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 107352,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 347,05 руб., а также расторгнуть кредитный договор (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом (л.д.27), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 6-11), согласно которому ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 111 000 руб. «на цели личного потребления» под 19,90% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно заявлению заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 111000 руб. зачислены Банком на счет по вкладу № в счет предоставления кредита (л.д.15).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.1,3.2 кредитного договора ФИО1 обязана погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4166,16 руб.

Из представленного Банком расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору следует, что последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ФИО1 принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18-19,20), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составил 107532,64 руб., в том числе:

- по основному долгу 97633,07 руб. (111000 руб.(сумма кредита)-13366,93 руб. (погашено));

- по процентам за пользование кредитом 5941,95 руб. (16 437,90 руб. (начислено)- 10495,95 руб. (уплачено));

- по неустойке 3777,62 руб. (2511,67 руб.(неустойка по просроченному основному долгу) +753,57 руб.(неустойка по просроченным процентам)+512,38 руб.( неустойка по неполученным процентам)).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 107532,64 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3347,05 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 107352 рубля 64 копейки, расходы по госпошлине в сумме 3347 рублей 05 копеек, всего 110 699 рублей 69 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская