Дело № 2-4167(2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием: истца Филимоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.В., Володченко Л.Д. к Сереженковой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова Л.В., Володченко Л.Д. обратились в суд с иском к Сереженковой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что решением Ачинского городского суда с заемщика Сереженковой Н.А. и поручителей Филимоновой Л.В., Володченко Л.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № «…» от 06.09.2007 г. в сумме 186 493,15 руб., расходы по госпошлине 1643,28 руб. с каждого. В настоящее время задолженность по кредиту истцами погашена в полном объеме, в связи с чем просят взыскать с ответчика Сереженковой Н.А. в пользу Филимоновой Л.В. 87847,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4416,39 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб., в пользу Володченко Л.Д. 72972,02 руб. (л.д.4).

В судебном заседании истец Филимонова Л.В.поддержала исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснив, что с нее по сводному исполнительному производству производились удержания из заработной платы, в т.ч. и в счет исполнения решения суда от 14.03.2011 г.. Просит взыскать с Сереженковой Н.А. денежные средства, выплаченные ею в счет исполнения решения суда от 14.03.2011 г.

Истец Володченко Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.21).

Ответчик Сереженкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.20), в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, предъявленную сумму не оспаривала (л.д.17).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Володченко Л.Д. подлежащими удовлетворению в полном объеме, исковые требования Филимоновой Л.В. подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что решением Ачинского городского суда от 14 марта 2011 года с заемщика Сереженковой Н.А. и поручителей Филимоновой Л.В., Володченко Л.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 была взыскана задолженность по кредитному договору от 06.09.2007 г. в сумме 186493,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в равных долях по 1643,28 руб. с каждого (л.д.6).

10.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании исполнительного листа № 009797208 от 04.04.2011 г. по делу №2-509 от 14.03.2011 г. (л.д.27-29) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №43522/11/16/24 о взыскании с Володченко Л.Д. задолженности по кредитному договору в сумме 186493,15 руб. (л.д.26).

10.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании исполнительного листа № 009797207 от 04.04.2011 г. по делу №2-509 от 14.03.2011 г. (л.д.23-25) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №43520/11/16/24 о взыскании с Филимоновой Л.В. задолженности по кредитному договору в сумме 186493,15 руб. (л.д.22).

Согласно справкам ОАО «РУСАЛ Ачинск», с Володченко Л.Д., в счет погашения задолженности пред ОАО «Сбербанк России» произведены удержания с июня 2011 года по март 2012 года в размере 72 972,02 руб., с Филимоновой Л.В., в размере 87847,85 руб.( л.д.7,8).

В то же время согласно справкам Ачинского отделения №180 ОАО «Сбербанк России» от имени Володченко Л.Д. в счет погашения кредита №121193 поступали платежи на общую сумму 68107,67 руб., от имени Филимоновой Л.В. 89574,36 руб.(л.д.11,12)

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 01.08.2012 г. в МОСП на исполнении находились исполнительные производства №43522/11/16/24 от 10.05.2011 г., возбужденное на основании исполнительного листа № 009797208 от 04.04.2011 г., выданного Ачинским городским судом о взыскании по кредитному договору с должника Володченко Л.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180, №43520/11/16/24 от 10.05.2011 г., возбужденное на основании исполнительного листа № 009797207 от 04.04.2011 г., выданного Ачинским городским судом о взыскании по кредитному договору с должника Филимоновой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180. В рамках исполнительного производства с должника Володченко Л.Д. путем удержания из заработной платы взыскана сумма по основному долгу в размере 82439,65 руб., в том числе исполнительский сбор в сумме 13054,52 руб., с должника Филимоновой Л.В. путем удержания из заработной платы взыскана сумма по основному долгу в размере 74547,18 руб. (л.д.9,10).

На основании изложенного, понесенные поручителями Володченко Л.Д., Филимоновой Л.В. расходы за заемщика Сереженкову Н.А. подлежат взысканию с ответчика.

При определении размера взыскиваемой с ответчика в пользу Володченко Л.Д. и Филимоновой Л.В. суммы, судом принимаются во внимание справки судебного пристава-исполнителя от 01.08.2012 г. о произведенных удержаниях, поскольку в справках с места работы истцов и ОАО «Сбербанк России» не указаны данные о номере исполнительного производства и исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, с Сереженковой Н.А. в пользу истцов подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных исковых требований в размере 72972,02 руб. в пользу Володченко Л.Д., 74 547,18 руб. в пользу Филимоновой Л.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, понесенные истцом Филимоновой Л.В. расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб. (л.д. 13) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме и по оплате госпошлины в сумме 4416,39 руб. (л.д.3), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4150, 38 руб.

Всего в пользу Филимоновой ЛВ подлежит взысканию 74547,18+2500+4150,38=81197,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Володченко Л.Д. удовлетворить в полном объеме, исковые требования Филимоновой Ларисы Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Сереженковой Н.А. в пользу Володченко Л.Д. 72972 рубля 02 копейки.

Взыскать с Сереженковой Н.А. в пользу Филимоновой Л.В. 81197 рублей 56 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Судья Т.Н. Настенко