Дело № 2-3845(2012) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2012 года г.Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П. с участием представителя заявителя Зиновьева А.Г., действующего на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Усковой М.С., при секретаре Усковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карповой И.В., действующей в своих интересах и в интересах Бузунова А.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: 09 августа 2012 года Карпова И.В., действующая в своих интересах и в интересах Бузунова А.Ю. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также определении мер, которые должен предпринять судебный пристав-исполнитель. Мотивировала требование тем, что судебным приставом-исполнителем в течение длительного времени не принято никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя (л.д.2-3). 16 августа 2012 года от представителя заявителя Зиновьева А.Г. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Содержание ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В судебное заседание заявитель Карпова И.В. не явилась. Представитель заявителя Зиновьев А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Ускова М.С. против прекращения производства по делу не возражала. В соответствии со ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главами 23 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Принимая во внимание то, что отказ представителя заявителя от указанного заявления не нарушает интересы других лиц, а также то, что последствия отказа известны и понятны, суд считает возможным производство по делу прекратить в порядке статьи 220 ГПК РФ, предусматривающей, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 246 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по жалобе Карповой И.В., действующей в своих интересах и в интересах Бузунова А.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, определении мер, которые должен предпринять судебный пристав-исполнитель, прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.