Дело 2- 3584/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Апрятиной В.В.., действующей по доверенности от 20.06.2012г. сроком по 31.12.2012г.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края к Пискун А.А. о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (далее Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к Пискун А.А. о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2010 года по 31.05.2011 года, указывая на то обстоятельство, что ответчик с 01.09.2009 года являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, т.к. им была предоставлена справка о прохождении очного обучения в КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №40». В силу пункта 4 статьи 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также своего обязательства, отраженного в заявлении от 10.09.2009 года ответчик обязан был безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Однако было установлено, что Пискун А.А. не проходил обучение в данном учебном заведении. В результате невыполнения ответчиком условий предусмотренных Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 63683,07 руб. Ответчик был уведомлен об имеющейся переплате, обязался возместить, но до настоящего времени добровольно сумма долга не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 63683,07 рублей. (л.д.2).

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Ответчик Пискун А.А. в зал суда для участия в разбирательстве дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен судом почтовой связью. О причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 ст.9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

С учетом п.п.1 п.1 ст.18 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия назначается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчику Пискун А.А. по его заявлению от 20.09.2010 года решением от 20.09.2010 года с 01 сентября 2010 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.3-7,9).

При этом Пискун А.А. предоставил справку от 03.09.2010 года КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №40» о том, что он обучается на 1 курсе очного отделения (л.д.11).

При подаче заявления Пискун А.А. был уведомлен о необходимости уведомления Управления Пенсионного фонда РФ при оставлении учебы, а также о возврате переплаты, в случае ее обнаружения (л.д.8).

Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края при проведении проверки было установлено, что Пискун А.А. не приступал к обучению. Данный факт подтвержден справкой от 18.05.2011 года (л.д.12).

Ответчику было направлено письмо с требованием о внесении незаконно полученной суммы пенсии на расчетный счет истца, согласно поданному им заявлению от 09.11.2011 года, Пискун А.А. обязался в срок до 25.04.2012 года возвратить сумму в размере 63683,07 руб., но до настоящего времени добровольно сумма долга не погашена (л.д. 14).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчик Пискун А.А. о факте не преступления к учебе в Управление не сообщил, чем нарушил указанное требование закона.

Таким образом, в результате бездействия ответчика, нарушившего свою обязанность по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении любого из обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, Управление необоснованно начислило и выплатило ответчику пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.09.2010 года по 31.05.2011 года в сумме 63683,07 руб.

Ответчик, необоснованно получив выплаты в указанном размере, что подтверждается расчетом суммы переплаты, а также выписками из лицевого счета (л.д.13,15-22), до настоящего времени продолжает противоправно удерживать их у себя.

Согласно п. 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неосновательном получении социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 сентября 2010 года по 31.05. 2011 года.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Пискун А.А. материального ущерба в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца на сумму 63683 рублей 07 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составляет 2110,49 рублей по имущественному спору из расчета (63683,07 – 20000) * 3% + 800, которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ачинск.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края к Пискун А.А. о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пискун А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 63683(шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек.

Взыскать с Пискун Алексея Андреевича государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска в сумме 2 110 (две тысячи сто десять) рублей 49 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская