Дело № 2- 3581/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчика Шукан А.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Шукан Д.А., Шукан А.А., Шукан А.А. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шукан Д.А., Шукан Ан.А., Шукан Ал.А. о взыскании долга по кредитному договору от 02 октября 2009 года в размере 125 054 рубля 55 копеек, возврате государственной пошлины в размере 3701,10 рублей, расторжении кредитного договора от 02.10.2009г., мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором Банком Шукан Д.А. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей на срок по 02 октября 2014 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом 19 % годовых под поручительство граждан Шукан Ан.А., Шукан Ал.А. Шукан Д.А. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом, начиная с ноября 2009 года в сумме не менее 3389,83 рублей. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по кредиту заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 07 декабря 2011 года. Тем самым, Шукан Д.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 12 июля 2012 года задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила 125 054 рубля 55 копеек, из них, долг по кредиту в сумме 115232,07 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 8430,98 рублей, неустойка за пользование кредитом в сумме 1391,50 рублей. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, на основании п.5.2.4 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания (л.д.28), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2-3).

Ответчик Шукан Ал.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с представленным Банком расчетом согласен, подтвердил, что выступил поручителем по кредитному договору от 02.10.2009г., заключенному Банком с Шукан Д.А., который является его родным братом. В начале 2012 года Банк уведомил его, что платежи по кредиту прекратились. Брат заверил его, что будет оплачивать долг по кредиту.

Ответчики Шукан Д.А., Шукан Ан.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела почтовым извещением заказной почтой с уведомлением (л.д.26,27) в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений, возражений по иску не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2009 года между Банком и Шукан Д.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Шукан Д.А. получен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по 02.10.2014 года под 19% годовых (л.д.8-10). В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 02.10.2009г. между Банком, Шукан Ан.А., Шукан Ал.А. заключены договоры поручительства, согласно п.п.2.1,2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (л.д.11,12).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров (л.д.8-10,11,12).

Заемщиком Шукан Д.А. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2009 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 3389,83 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.7).

Из платежей по ссуде следует, что Шукан Д.А. с мая 2011 года неоднократно нарушался график платежей по кредиту, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 07.12.2011г. (л.д.5).

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8, оборот).

По состоянию на 12 июля 2012г. задолженность ответчика перед истцом составила 125054,55 рублей, из которых:

- задолженность основному долгу – 115232,07 руб.,:200000(сумма кредита)-84,767,93(погашено).

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.010.2009г. по 12.07.2012г. – 8430,98 руб.,:73265,47(начислено)-64834,49(оплачено).

- неустойка по просроченному основному долгу за период с 11.06.2011г. по 12.07.1012г. – 972,25 руб.2140,80(начислено)-1168,55(оплачено);

- неустойка по просроченным процентам за период с 11.06.2011г. по 12.07.2012г. – 313,39 руб.1060,26(начислено)-746,87(оплачено);

- неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 11.08.2011г. по 12.07.2012г. – 105,86 рублей:298,02(начислено)-192,16(оплачено),

а всего 115232,07 + 8430,98 + 972,25 + 313,39 + 105,86 = 125054,55 рублей (л.д.5).

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным и ответчиками не оспорен. Ответчик Шукан Ал.А. с суммой исковых требований и расчетом суммы долга по кредиту согласен. При таких обстоятельствах задолженность по кредиту в сумме 125054,55 рублей подлежит взысканию с ответчиков Шукан Д.А., Шукан Ан.А., Шукан Ал.А. в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора и предъявить аналогичные требования к поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.9).

Условиями договоров поручительства от 02.10.2009г., заключенных Банком с Шукан Ан.А. и Шукан Ал.А. установлено, что поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.2.1,2.2 Договора). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д.11,12).

23 марта 2012 г. представителем ОАО «Сбербанк России» Шукан Д.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.17,18), однако, во внесудебном порядке требования Банка Шукан Д.А. исполнены не были. На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора от 02 октября 2009 года, в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, взыскании суммы кредитной задолженности, по состоянию на 12.07.2012 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.4 кредитного договора несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного возврата указанной суммы задолженности, поскольку, при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п. 4.4 Договора).

На основании изложенного, исковые требования Банка надлежит удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор от 02 октября 2009 года, взыскать с ответчиков Шукан Д.А., Шукан Ан.А., Шукан Ал.А. в солидарном порядке задолженность по основному долгу 115232,07 рублей, задолженность по процентам в сумме 8430,98 рублей, неустойку по просроченному основному долгу и просроченным процентам – 1391,50 рублей, а всего взыскать 125054,55 рублей. Расторжение кредитного договора в данном случае влечет прекращение действия договоров поручительства, заключенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от 02 октября 2009 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в размере 3701,10 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в равных долях по 1233,70 рублей с каждого.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Шукан Д.А., Шукан А.А., Шукан А.А. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Шукан Д.А., Шукан А.А., Шукан А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме125054 (сто двадцать пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Взыскать с Шукан Д.А., Шукан А.А., Шукан А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины по 1233 (одна тысяча двести тридцать три) рубля 70 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор от 02 октября 2009 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Шукан Д.А.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.