№ дела 2-3792/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – информационного агентства «<данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано средство массовой информации – информационное агентство «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации АИ № ФС16-015. Учредителем журнала является ООО «<данные изъяты>». По данным мониторинга средств массовой информации, проводимого Управлением Роскомнадзора по Красноярскому краю, сообщения и материалы информационного агентства «<данные изъяты>» не распространяются, ссылки на его сообщения и материалы в других средствах массовой информации отсутствуют на протяжении более одного года. В связи с чем, истец просит признать свидетельство о регистрации информационное агентство «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ АИ № ФС16-015 недействительным (л.д. 2,3).

Представитель истца Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем представил заявление, согласно которого исковые требования поддерживает (л.д. 13).

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в суд не явился, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату 16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке.

На основании п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как следует из материалов дела, на основании заявления учредителя – ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), Средне-Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации – «<данные изъяты>», АИ № ФС16-015 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес учредителя журнала заказным письмом было направлено требование о подтверждении выхода средства массовой информации информационного агентства «<данные изъяты>». Указанное почтовое отправление было возвращено в адрес истца в связи с отсутствием адресата по адресу (л.д. 7-8).

Как было установлено в судебном заседании, по данным мониторинга средств массовой информации, проводимого Управлением Роскомнадзора по Красноярскому краю, сообщения и материалы информационного агентства «<данные изъяты>» не распространяются, ссылки на его сообщения и материалы в других средствах массовой информации отсутствуют на протяжении более одного года.

Таким образом, суд находит исковые требования Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю к ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворить.

Признать свидетельство АИ № ФС16-015 о регистрации средства массовой информации – информационного агентства «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская