ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, <адрес>Б Ачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киняшовой Г.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, УСТАНОВИЛ: Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида третьей группы ФИО1 с иском к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и обязывании обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации – тростью опорной (л.д.2-4). В ходе рассмотрения дела от истцов поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора. Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Факт обеспечения ФИО1 техническим средством реабилитации – тростью опорной подтверждается полученной от него ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, согласно которой ФИО1 подтвердил факт получения им трости опорной. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный судья Г.А.Киняшова