Дело № 2-3819\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

04 сентября 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием ответчика Кобзева А.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КМБ-Финанс» к Кобзеву А В о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КМБ-Финанс» обратилось в суд с иском к Кобзеву А.В. о взыскании суммы ущерба в размере 137512, 00 рублей, утраты товарной стоимости в размере 23635, 00 рублей, а также судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 4422,94 рублей, расходов по уплате услуг оценочной организации в размере 3775, 00 рублей и 295,41 рублей- почтовые расходы. Требования мотивированы тем, что между ООО «КМБ-Финанс» и ОАО «Страховое общество газовой промышленности»был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля Тойота 124. 23.07.2011 года на автодороге «Байкал» произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением Данилова С.М. и транспортного средства Тойота 124 под управлением Кобзева А.В., который был признан виновным в указанном ДТП. ООО «КМБ –Финанс» обратилось в свою страховую компанию ОАО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Максимальная сумма страхового возмещения – 120000 рублей была выплачена. Однако, оставшаяся сумма ущерба до настоящего времени не возмещена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к лицу, виновному в причинении ущерба. (л.д.3-5).

В настоящее время в Ачинский городской суд от истца ООО «КМБ-Финанс» поступило заявление об отказе от своих требований и просьбой производство по делу прекратить.

Ответчик Кобзев А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, не возражал.

Третьи лица, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ ООО «КМБ-Финанс» от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен правомочным лицом. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

При этом, в силу требований ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ссуд полагает возможным удовлетворить требование истца о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3819\12 по иску ООО «КМБ-Финанс» к Кобзеву А В о взыскании суммы ущерба, прекратить, в связи с отказом заявителя от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Красноярскому краю возвратить ООО «КМБ-Фннанс» из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4422,94 рублей, согласно платежного поручения №93 от 01 августа 2012 года.

Меру обеспечения иска- арест на автомобиль марки 124, 2003 года выпуска, принадлежащий Кобзеву А В, а также арест на иное имущество Кобзева А В, наложенный определением Ачинского городского суда от 09 августа 2012 года, ОТМЕНИТЬ по вступлении в законную силу настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская