Дело №2-4026 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Каташеву В С о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением Каташеву В.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 15.12.2011 года в размере 286115 рублей 13 копеек, государственной пошлины в размере 6061 рублей 15 копеек, а также с требованием о расторжении указанного кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Каташеву В.С. был выдан кредит в сумме 266000 рублей, под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно графику платежей Каташев В.С. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита и просит в соответствии с положениями п. 5.1 кредитного договора расторгнуть его (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.3).

Ответчик Каташев В.С., о времени и месте судебного заседания извещен ( л.д.26,27), в судебном заседании не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым, удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1-2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ч.2-3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, 15.12.2011 года между Банком и Каташевым В.С. был заключен кредитный договор №165369. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Каташеву В.С., (заемщику) в сумме 266000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 15.12.2014 года, кредит выдан под 16.65 процентов годовых (л.д. 7-13).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым Каташев В.С. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. л.д.12).

Согласно графику платежей Каташев В.С. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил, последний платеж произведен 15 марта 2012 года.

Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на 14 августа 2012 года составляет 286115 руб. 13 коп. из которых: задолженность по основному долгу –254552 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 16846 рублей 65 коп, неустойка за пользованием кредита-14715, 50 рублей. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренном ответчиком (л.д. 5 и оборот).

Расчет произведен в соответствие с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, принимается во внимание судом.

Кроме того, 13 июня 2012г. Банком, в соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.18-19), которое, однако, оставлено им без внимания и Банк, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд с данным требованием.

Суд полагает возможным расторгнуть в данном случае заключенный между сторонами спора кредитный договор, поскольку условиями самого договора (п.5.1, л.д.10) предусмотрено право кредитора в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику уведомления о вручении в случае, указанном в п. 4.2.5 договора.

В данном случае основанием расторжения договора является неоплата сумма долга заемщиком, соблюдение досудебной процедуры расторжения договора, предусмотренной ст. 452 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 6061рубль 15 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составит 286115 рублей 13 коп. (сумма долга по кредитному договору) + 6061 руб. 15 копейки (возврат госпошлины), а всего 292176 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать с Каташева В С в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 задолженность по кредитному договору 286115 рублей 13 копеек, возврат госпошлины в сумме 6061 рублей 15 копеек, а всего- 292176 рублей 28 копеек(двести девяносто две тысячи сто семьдесят шесть рублей, 00 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № 165369 от 15.12. 2011года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Ачинским отделением №180 и Каташевым В С.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2012 г.